Pag-Rsocial - Pagando para  voce se compartilhar com o mundo!!!

sexta-feira, 21 de maio de 2010

Paraná: Homem que tomou vacina contra H1N1 contrai gripe suína

De acordo com a 16ª RS, é a primeira vez que uma pessoa imunizada contra a Gripe A contrai a doença na região

Paciente foi vacinado contra a nova gripe em abril

A 16ª Regional de Saúde (RS) confirmou hoje que uma das pessoas infectadas pelo vírus H1N1 na região já havia tomado a vacina contra a nova gripe.

Um homem de 30 anos, possivelmente portador de doença crônica, foi vacinado no dia 20 de abril e passou a apresentar sintomas da Influenza A cerca de 15 dias depois.

O paciente é de Arapongas.

É a primeira vez que uma pessoa imunizada contrai a doença na região.

-----------------------------------------

Esta informação nos mostra como esta bilionária campanha de vacinação é um crime vergonhoso, pois nem proteger contra o vírus que diz proteger o faz. Ainda mais, pela proximidade com a data de vacinação, fica a dúvida se esta pessoa não teria sido infectado pela vacina em si.

Fontes:
Tribuna do Norte: Homem que tomou vacina contrai gripe suína
Leia mais...

Dr. Alessandro Loiola: A Vacina contra H1N1: Notícias Direto do Úbere de Blossom

Gostaria de compartilhar este texto de um corajoso médico que não tem medo de ir contra os grandes poderosos por trás da vacinação contra o H1N1. Muito Obrigado Alessandro!

A VACINA CONTRA H1N1: NOTÍCIAS DIRETO DO ÚBERE DE BLOSSOM

© Dr. Alessandro Loiola

Era uma fresca manhã de 14 de maio de 1796 quando o médico inglês Edward Jenner pegou o menino James Phipps e arranhou e bezuntou seus braços com secreções purulentas colhidas das mãos de uma ordenhadeira chamada Sarah. Sarah havia recentemente contraído uma forma de varíola bovina das tetas de sua vaquinha predileta, Blossom. E Blossom, ruminando serena, nem sabia o que eram varíola ou tetas, tampouco que ela própria era um bovino.

E então James, de apenas 8 anos de idade, adoeceu, teve febre, sentiu-se mal por alguns dias e
Leia mais...

Terra: Vacina contra H1N1 pode gerar falso positivo em teste de HIV


O Departamento de Doenças Sexualmente Transmitíveis, Aids e Hepatites Virais do Ministério da Saúde liberou uma nota técnica sobre a possibilidade de resultados falso-positivos em testes imunoenzimáticos para HIV entre pessoas que receberam a vacina contra o vírus da gripe suína.

Conforme o departamento, devido à forma acelerada de produção industrial da vacina contra o vírus H1N1, não há no momento dados disponíveis sobre todos os efeitos colaterais, porém foi observado que pessoas que tomaram a vacina, ao fazer o teste de HIV-1 apresentaram falsos positivo, ou seja, os resultados indicaram que o vírus da aids está presente, quando,
Leia mais...

quinta-feira, 20 de maio de 2010

A loucura do planejamento do homem


Julio Severo
Famílias cristãs modernas têm geralmente 2 filhos. Não é raro ver mulheres solteiras com três ou quatro filhos gerados de diferentes homens. Homens solteiros com vários filhos gerados com várias mulheres são uma crescente realidade moderna. Esse é o legado horrendo do planejamento familiar.
A pregação de planejamento familiar, iniciada pela teosofista lésbica Annie Besant na Inglaterra predominantemente protestante do século XIX, alcançou seu objetivo: hoje a Inglaterra é muito, muito menos cristã, e os homens e as mulheres são muito menos propensos a se casar. Dos que se casam, o padrão é dois filhos no máximo.
Margaret Sanger, inventora do termo “controle da natalidade” no inicio do século XX, já dizia que o controle da natalidade eventualmente destruiria o Cristianismo. Olhando para a Inglaterra, ninguém duvida de Sanger, fundadora da Federação Internacional de Planejamento Familiar, que é hoje a maior organização de aborto do mundo.
Assim como na Inglaterra, a febre do planejamento familiar, lançada por líderes da Nova Era, se espalhou como incêndio em todos os países protestantes. Depois, vieram as idéias de purificação racial e controle populacional no mesmo rastro. Os nazistas alemães e os comunistas soviéticos se beneficiaram muito dessas idéias.
Se a meta da agenda do controle populacional era doutrinar as famílias a ter dois filhos, o sucesso foi total, pelo menos na Europa e nos EUA. Mas no rastro surgiu um quadro sombrio.
Com a separação do sexo da procriação, veio o desprezo pelo casamento. Com o desprezo pelo casamento, vieram as liberdades sexuais, onde um homem faz sexo com quem quer, sem nenhuma responsabilidade conjugal. O resultado, como já vimos, são muitos e crescentes casos de mulheres solteiras que têm vários filhos de diferentes homens. E casos igualmente bizarros de homens que, como beija-flores pervertidos polinizando por aí, saem pela vida engravidando uma mulher atrás da outra.
Conheci um homem que, quando jovem e sem Deus, vivia despreocupado com casamento, apenas se ocupando com os prazeres, que lhe renderam oito filhos com oito diferentes mulheres. Já idoso, ele se volta para Deus e se torna pastor.
Mas há casos de homens muito mais jovens que também podem se gabar de terem oito ou mais filhos com diferentes mulheres. São crianças com vários irmãos que nunca terão o amor de um pai normal, enquanto seus pais prosseguem suas insanas disputas por novas mulheres para engravidar.
No final, uma multidão enorme de bebês ilegítimos, de diferentes pais e mães, é abortada ou recebe permissão de nascer. E as estatísticas para crianças nascidas fora do casamento e família natural não são bonitas: 70% dos delinqüentes vêm dessas relações irresponsáveis.
Em tempos passados, levava uma vida inteira para um homem depravado engravidar várias mulheres. Hoje, com sexo muito mais fácil e grátis, homens jovens podem engravidar uma variedade de mulheres em tempo mais curto, e o resultado é sempre vários abortos ou filhos ilegítimos.
Em vez de corrigir o problema valorizando a família natural e estabelecendo punições para condutas irresponsáveis, os engenheiros sociais preferem redefinir a família, removendo seu sentido original de “pai e mãe casados com filhos gerados por eles” para beneficiar qualquer agrupamento deformado, independente de casamento, composto por:
* Um homem e mulher amigados criando filhos de relacionamentos anteriores.
* Um homem divorciado com uma mulher divorciada criando filhos de casamentos anteriores.
* Um homem com outro homem criando filhos dos outros.
Esses grupos deformados, que são extremamente problemáticos, são englobados como “família” em culturas doentes, e não é de admirar que os governos digam que a “família” está com “problemas”. Provavelmente, os governos queiram propositadamente a classificação desses grupos deformados como “família” a fim de ter plenos poderes e pretextos para interferir, mutilar, traumatizar, desestruturar, danificar, desfigurar e destruir o poder da família natural.
Em vez de promover o crescimento da família natural, governos maliciosos e oportunistas promovem o crescimento de grupos deformados e sua valorização como “família”. Em vez de valorizar o aumento de bebês nascidos em famílias naturais, governos irresponsáveis, com sua doutrina de controle populacional, acabam promovendo explosão de abortos e nascimentos ilegítimos.
A doutrina do planejamento familiar conseguiu pois diminuir drasticamente o número de casamentos nos países ocidentais. Conseguiu também diminuir drasticamente o número de filhos nos casamentos formais hoje, que estão diminuindo. Mas no processo provocou o descontrole das relações sexuais e uma procriação desenfreada de homens e mulheres que nada querem com o casamento.
A doutrina do controle populacional, que está reduzindo os casamentos e famílias, vem provocando uma explosão inédita de filhos sem pai e sem família. Enquanto o número de casamentos diminui, o número de bebês ilegítimos cresce sem parar.
O amplo acesso ao aborto legal nos países ocidentais tem, por enquanto, conseguido maquear a enormidade de seus problemas demográficos, pois muitas mulheres que deveriam estar com 8 ou mais filhos com homens diferentes são solteiríssimas e sem filhos, prosseguindo “normalmente” suas carreiras e vida sexual ativa. O preço da liberdade sexual é um imenso derramamento de sangue que é impossível medir.
Ao homem que não quer engravidar mulher após mulher, só resta a opção do sexo anal (homossexual) e se tornar outra peça no esquema do controle populacional para destruir o casamento natural, colaborando para as muitas reivindicações gays de desfiguração da família natural.
Sexo, qualquer sexo, é promovido hoje, desde que mutile, traumatize, desestruture, danifique, desfigure ou até destrua filhos, valores, Cristianismo, casamento e família. Não é a toa que a Federação Internacional de Planejamento Familiar esteja empenhada em promover o aborto, o homossexualismo, o feminismo e a educação sexual nas escolas.
As conseqüências já estão aí. E nas próximas décadas, mais conseqüências virão. Por conta do número reduzido de filhos, a Europa está em processo de dominação de famílias muçulmanas grandes. Mas as perguntas mais urgentes dos líderes europeus nos próximos anos são: com uma população de jovens trabalhadores cada vez mais reduzida, como sustentar o sistema de previdência social? O que fazer com o número enorme de idosos que não para de crescer? A Holanda, que outrora era uma forte nação protestante, já deu a resposta oficial: eutanásia.
A Holanda, religiosamente fiel à doutrina do controle populacional, tem sido pioneira em casamento homossexual, adoção de crianças por casais gays, aceitação legal da maconha e outras drogas, etc. Além da eutanásia, a Holanda tem procurado exportar o aborto para outros países, por meio do seu infame barco do aborto. E por amor à diversidade e àdemoniocracia, a Holanda tem a desonra de ter o primeiro partido pedófilo do mundo, composto majoritariamente por pedófilos homossexuais.
A Holanda e outros países modernos espelham bem o cumprimento do desejo de Margaret Sanger: o controle da natalidade destrói as igrejas cristãs e sua influência na sociedade.
Esse é o preço da aceitação do planejamento do homem. Esse é o preço da rejeição do planejamento de Deus.
Casar e ter vários filhos dentro do casamento é loucura, dizem os loucos deste mundo. Mas esta é a “loucura” do planejamento de Deus, onde Deus chama de “bênçãos” filhos e seu aumento nas famílias. Não casar e encher a terra de sangue de filhos ou enchê-la de filhos traumatizados sem pai, sem família e sem direção moral: essa é a loucura do planejamento do homem sem Deus. Esse é o legado do planejamento familiar.
Versão em inglês deste artigo: The folly of man’s planning

LULA, COMO NEGAR O HOLOCAUSTO, COMO FAZ O SEU AMIGO IRANIANO?

IMAGENS DO HOLOCAUSTO, QUE O AMIGO DO PRESIDENTE LULA, DITADOR IRANIANO, NÉGA.

ANTES DE CONTRARIAR PARCEIROS TRADICIONAIS, O PRESIDENTE LULA DEVERIA OLHAR ESSAS FOTOS. SÓ QUEM TEM MUITO ÓDIO, PODE NEGAR FATOS COMPROVADOS E FOTOGRAFADOS POR TODO MUNDO. IMAGINEM O ALMADHINEJAD DE POSSE DE UMA BOMBA ATÔMICA?
































Delúbio: sem direitos políticos, mais pobre e sem ofício....e a geladeira, enche como?.


Delúbio é condenado a restituir R$ 164 mil ao Estado

Blog do Josias de Souza

A sentença é de 4 de maio. Mas só veio à luz nesta quarta (19). Delúbio foi enquadrado no crime de improbidade administrativa.

Professor de carreira do Estado, o companheiro recebeu salários sem dar as caras na sala de aula.

O dinheiro lhe pingava na conta em Goiás. E Delúbio prestava serviços ao PT, em São Paulo. Cuidava –ou descuidava— das arcas do partido.

Delúbio já havia sido condenado, em 2007, pelo juiz Ari Ferreira de Queiroz, da 3ª Vara da Fazenda Pública de Goiânia.

Recorrera ao Tribunal de Justiça contra a sentença. O novo veredicto agravou o anterior.

O juiz Ari condenara Delúbio apenas à devolução do dinheiro. O tribunal acrescentou à pena um par de punições novas:

1. Delúbio perdeu os direitos políticos por oito anos.

2. De resto, não poderá celebrar contratos com o Estado por dez anos.

Fica boiando na atmosfera uma pergunta: expulso do PT nas pegadas do mensalão e privado do holerite de professor, como faz Delúbio para encher a geladeira?

DILMA, 'A DEMOCRÁTICA', CENSURA VÍDEO QUE DENUNCIA MANIPULAÇÃO DE VERBAS FEDERAIS


Popout

Clique sobre o facsímile da Folha Online p/ vê-lo ampliado
Eis aqui o vídeo que Dilma Rousseff censurou durante a reunião de presidenciáveis com prefeitos de todo o país em Brasília.

Descobri há pouco lá no blog do Reinaldo Azevedo. Entretanto, clicando sobre o vídeo para obter o código de incorporação a Folha avisa em seu site que "o acesso é de conteúdo restrito", conforme vocês podem conferir no facsímile acima.

Ocorre que o vídeo já está no YouTube. E aí a gente compreende de forma clara as razões pelas quais Dilma e todo o PT e demais esquerdistas odeiam tanto os Estados Unidos e a tecnologia. Com os "uzamericanu" não tem mole não. Lá no YouTube a Dilma não pode censurar, até porque o vídeo apenas mostra parte da intrincadda burocracia estatal da qual se serve o PT para manipular a liberação de verbas. Não há nada de ilegal na reivindicação dos prefeitos.

Sabedor da existência do vídeo o candidato José Serra cobrou durante a reunião, segundo consta na matéria da folha, que fosse passado o vídeo. Mas a organização do encontro, pressionada pela assessoria 'democrática' da Dilma, curvou-se à censura.

E há quem defenda Dilma Rousseff. Já imaginaram essa truculenta, intolerante e mandona como presidente da República?

Com Dilma no poder será ressucitada a censura à livre expressão do pensamento e da opinião e, finalmente, da liberdade de imprensa.

Não tenham dúvida. Tenho repetido seguidamente aqui no blog que a eleição de José Serra representa a última chance dos brasileiros garantirem a manutenção do regime democrático e das liberdades.

Querem maior prova do que o caso deste vídeo para embasar a minha afirmativa?

Resta saber por que o site Folha Online diz que o acesso ao código HTML do vídeo é restrito, embora o vídeo ilustra a matéria que cita o ato censório de Dilma, conforme vocês podem ler AQUI. Sem falar no fato de que o título dado à matéria no site da Folha é emblemático da sabujice do jornalismo companheiro: "Veja o vídeo que causou polêmica na sabatina com os pré-candidatos". Que polêmica, cara pálida?, houve censura descarada!

E isto reforça igualmente a minha permanente denúncia: o jornalismo sabujo cava a própria sepultura das liberdade de imprensa. A maioria dos jornalistas baba a baba viscosa e nojenta da estupidez esquerdista.