Pag-Rsocial - Pagando para voce se compartilhar com o mundo!!!

quarta-feira, 19 de dezembro de 2012

Massacre em Connecticut: Medicação Psiquiátrica e Tiroteios - Existe uma ligação?

Massacre em Connecticut: Medicação Psiquiátrica e Tiroteios - Existe uma ligação?:

Em trágicos fuzilamentos em massa envolvendo armas e medicamentos psicoativos, os políticos procuram imediatamente culpar as armas, mas nunca a medicação. Quase todos os tiroteio em massa que ocorram nos Estados Unidos nas duas últimas décadas têm ligação com medicação psiquiátrica, e parece que o recente evento em Newtown está indo na mesma direção.



Segundo a ABC News, Adam Lanza, o suposto atirador, têm sido rotulado como tendo uma "doença mental" e um "transtorno de personalidade". Estas são precisamente as palavras normalmente ouvidas sobre uma pessoa que está sendo "tratada" com drogas psiquiátricas psicoativas.



Um dos efeitos colaterais mais comuns de drogas psiquiátricas são explosões violentas e pensamentos de suicídio.



Os atiradores da High School Columbine estavam, é claro, sob efeito de medicamentos psiquiátricos no momento em que atiraram nos seus colegas em 1999. Tendências suicidas e violentas e pensamentos destrutivos são alguns dos efeitos colaterais comportamentais admitidos dos medicamentos  psicoativos, prescritos legalmente por médicos.



Nenhuma arma pode por si só atirar em ninguém. Ela deve ser disparada por uma pessoa que toma a decisão de usá-la. Afinal, a medicação altera a mente que controla o dedo que puxa o gatilho. A frase "as armas matam pessoas" é fisicamente impossível. As pessoas matam as outras pessoas.



Nós Deveríamos estar Proibindo Medicamentos Psiquiátricos!



Se houvesse algum debate legítimo sobre o chamado "controle de armas" no rescaldo destes tiros, a única ideia que faz qualquer sentido seria a de restringir a compra de armas por pessoas que tomam medicamentos psiquiátricos. Mas mesmo esta restrição seria evidentemente abusada pelo governo para tirar as armas de pessoas perfeitamente saudáveis, cidadãos cumpridores da lei que inocentemente procuram tratamento para depressão leve, e que honestamente não tem ideia de que medicamentos psiquiátricos podem causar comportamento violento.



Uma solução muito melhor aqui seria de em primeiro lugar tornar ilegal drogas psiquiátricas que causam comportamento violento. Afinal, se você proíbe apenas as armas, mas não conseguem eliminar as drogas que causam a violência, as pessoas sob efeito destas drogas psiquiátricas simplesmente encontrarão armas alternativas para cometer os mesmos atos de violência.



Eu tenho pensado por muito tempo que as pessoas sob efeito de medicação são perigosas dirigindo automóveis em vias públicas. Se dirigir bêbado é ilegal, porque não é "dirigir sob efeito de remédios" também ilegal? Por que as pessoas medicadas de forma descontrolada são autorizadas a operar máquinas pesadas?



Um policial de alta patente em Tucson, Arizona, uma vez me disse que um terço de todos os acidentes de carro na cidade de Tucson eram relacionados a motoristas sob efeito de drogas psicoativas legais. Isso é um número surpreendente, e se for realmente verdade, isso parece indicar que os medicamentos são mais perigosos do que as armas quando se trata da contagem total de mortes diárias.



Faça as contas: os medicamentos são muito mais mortais do que armas



Medicamentos matam cerca de 100 mil americanos a cada ano de acordo com as estatísticas. O número real é ou 98 mil ou 106 mil, dependendo do estudo que você escolher acreditar.



Para armas de fogo para serem tão mortais como os medicamentos, teria que haver um massacre no estilo de Newtown 10 vezes por dia, todos os dias do ano. Só então a "violência por armas", igualaria se ao número de mortes causadas por medicamentos aprovados pelo FDA e prescritos por médicos.



Se o nosso objetivo é acabar com a violência nos Estados Unidos, estamos sendo completamente desonestos se não considerarmos as causas mentais de comportamento violento. E isso começa com a drogas psiquiátricas psicoativas que desencadearam uma epidemia de violência em toda a nossa nação (Nota blog: O autor, americano, se refere aos EUA).



Obama, Bloomberg (prefeito de Nova York) e outros irão apontar para armas e tentar convencê-lo de que objetos inanimados de metal são a causa dessa violência. Nenhuma arma dispara sozinha. O gatilho deve ser puxado por alguém, e o estado mental da pessoa é a causa principal da ação resultante. É brutalmente desonesto  ignorar essa cadeia fundamental de fatos.



No vídeo abaixo (em inglês) Mike Adams do site Natural News, ironiza sobre o fato das armas não atirarem sozinhas. E termina muito propriamente dizendo que na Alemanha nazista as armas também foram proibidas e o resto da história todos sabem como terminou.







Fontes:
Postado por às Nenhum comentário:

segunda-feira, 17 de dezembro de 2012

A esquerda maléfica e as crianças massacradas

A esquerda maléfica e as crianças massacradas:


A esquerda
maléfica e as crianças massacradas

Julio
Severo
O massacre de 26 pessoas, inclusive
20 crianças, nos EUA na semana passada chocou o mundo: conservadores e
esquerdistas mostraram nojo com a barbárie.
Vítimas do massacre da

Escola Primária Sandy Hook
Os conservadores cristãos viram na
tragédia o óbvio: é tempo de buscar a Deus.
Os esquerdistas viram como mais uma
oportunidade de explorar a tragédia para avançar sua obsessão de desarmar a
população.
Se desarmar a população pudesse realmente
limpar a sociedade americana de matanças como a que ocorreu na Escola Primária
Sandy Hook, então o Brasil seria referência mundial em segurança.
No Brasil, onde a obsessão
governamental para desarmar os cidadãos inocentes atropela até a vontade do
povo, que deu um sonoro e esmagador “NÃO” no inútil plebiscito do desarmamento
anos atrás, o índice de assassinatos é 50 mil por ano.
Pela matemática dos
desarmamentistas brasileiros, os EUA, que não conseguiram ainda desarmar sua
população, deveriam ter mais que o dobro desse número. Mas, estranhamente, o
número de assassinatos anuais nos EUA é cerca de 15 mil — vastamente inferior
ao do Brasil.
Se os EUA são menos que medalha de
bronze em homicídios, o Brasil leva de longe a medalha de ouro.
Se os EUA, que têm o dobro da
população do Brasil, tivessem as mesmas leis estúpidas contra defesa pessoal do
Brasil, certamente teriam mais de 100 mil assassinatos por ano.
Como brasileiro, sei então que
desarmar a população americana vai piorar o problema. Os EUA se transformarão
numa grande nação prisão ou ficarão iguais ao Brasil, onde 90 por cento dos
assassinatos ficam impunes porque, há muito tempo, a polícia brasileira já não
consegue dar conta da criminalidade generalizada.
O que é mais preocupante é que a
mídia esquerdista, que está usando o massacre da escola americana para pregar o
desarmamento civil, provocará outras tragédias, pois o contínuo enfoque na matança,
sem apontar que a origem é o sistemático desprezo a Deus na nação americana,
poderá incentivar outros criminosos.
Psicopatas e outros desajustados
que querem um meio de chamar a atenção da sociedade estão ganhando todas as
lições de que precisam no noticiário da esquerda maléfica.
Querendo ou não, o bombardeio
midiático dá ao psicopata o recado: “Quer virar manchete internacional? Imite o
que você acabou de assistir no noticiário”.
Afinal, se a esquerda maléfica se
preocupasse com massacres de crianças, jamais defenderia nem trataria com pouco
caso o aborto legal.
Diariamente, são realizados mais de
3 mil abortos nos EUA. Crianças são despedaçadas e cruelmente mortas. E a arma
não é um rifle ou revólver. É a mão dos médicos e seus instrumentos.
Bebê vítima de clínica

de aborto legal nos EUA
Se a esquerda maléfica aplicasse a
esse constante e sistemático massacre o mesmo padrão que aplicou à tragédia da
escola americana, condenaria o assassinato dos bebês em gestação e pregaria a
amputação das mãos dos médicos e o desarmamento deles: nada de bisturi e outros
instrumentos cirúrgicos que podem penetrar o útero da mulher e estraçalhar a
criança inocente.
Eu também sou contra tal
desarmamento. Pois quem mata não é o bisturi nem a arma. Quem mata é o
assassino, seja o psicopata do povão ou o psicopata de avental branco e título
de doutor.
O assassino não é só aquele que
invade uma escola e mata 20 crianças. O senhor diplomado, de instrumentos
cirúrgicos na mão, que invade o espaço dos bebês em gestação e tem uma rotina
macabra de matar mais de 20 deles por dia é tão assassino, monstro, vil e
repugnante quanto o jovem revoltado que cometeu o massacre na escola americana.
Eu choro pelas famílias americanas
que perderam seus filhos no recente massacre. E choro também pelos massacres —
protegidos pela esquerda, pela mídia e pela lei — que ocorrem todos os dias em
sofisticadas clínicas de aborto nos EUA.
Bebê vítima de clínica

de aborto legal nos EUA
Desde que o aborto foi legalizado
nos EUA em 1973, mais de 50 milhões de bebês em gestação foram assassinados,
desde o momento da concepção até o dia do parto.
A mesma esquerda que chora lágrimas
de crocodilo pelo massacre na escola americana também encobre, com seu vil véu
negro de farsa e hipocrisia, os massacres médicos de bebês em gestação. Por
mais macabro que pareça, a desculpa da esquerda é que o aborto legal é um
direito da mulher — sem mencionar que é uma bilionária fonte de renda para
médicos aborteiros.
Depois que Stálin, a maior
celebridade comunista do século XX, desarmou sua população, incontáveis
massacres ocorreram. Milhões de homens, mulheres e crianças ficaram totalmente a
mercê das forças de “segurança” comunistas. Matar o povo era então um direito
inalienável do Estado soviético e suas autoridades psicopatas.
A sociedade soviética, que estava mergulhada em matanças e genocídios, era o “paraíso” do desarmamentismo, e o pesadelo da população civil inocente e desarmada diante dos psicopatas do governo. Dá para admirar o exemplo
desse “paraíso”?
Eu admiro a tradição suíça, onde
cada lar tem uma arma de defesa.
Os americanos do passado, desde
presidentes até pastores evangélicos, tinham uma regra de ouro: uma Bíblia numa
mão e um revólver na outra.
Uma nação que rejeita sistematicamente
a Deus cria psicopatas, no governo e na sociedade. Para se proteger deles, imite
os americanos do passado.
Leitura
recomendada:
Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter:

http://twitter.com/juliosevero
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100003992149042
Postado por às Nenhum comentário:

Massacre de Sandy Hook aconteceu por causa da atitude dos EUA de remover sistematicamente Deus das escolas, afirma Mike Huckabee

Massacre de Sandy Hook aconteceu por causa da atitude dos EUA de remover sistematicamente Deus das escolas, afirma Mike Huckabee:


Massacre de Sandy
Hook aconteceu por causa da atitude dos EUA de remover sistematicamente Deus
das escolas, afirma Mike Huckabee

David
Mccormack
Mike Huckabee, ex-governador do Arkansas,
deu sua importante opinião no debate depois do massacre de sexta-feira numa
escola primária em Newtown, Connecticut, afirmando que a causa real da trágica
matança é por causa da atitude dos EUA de “remover sistematicamente Deus das
escolas públicas”.
Embora um grande número de
especialistas e comentaristas, principalmente os mais esquerdistas, esteja
novamente exigindo leis mais rigorosas para desarmar as pessoas, Huckabee disse
aos telespectadores do noticiário da Fox News que só dá para impedir matanças
desta natureza “mudando o coração das pessoas”.
Huckabee argumentou que tragédias
como a matança na escola Sandy Hook só serão evitadas se as pessoas recorrerem
a Deus, não com leis que desarmem mais as pessoas.
“Olha só, é interessante”, Huckabee
disse para a Fox News.
“Perguntamos a razão da existência de
violência nas escolas americanas, mas os EUA não estão removendo Deus
sistematicamente das suas escolas? Os EUA deveriam ficar surpresos que suas
escolas estejam se tornando lugares de carnificina porque os EUA as
transformaram em lugares onde não se pode falar sobre eternidade, vida,
responsabilidade e prestação de contas?
“A questão é que não vamos ter de prestar
contas apenas à polícia, se nos pegar. Mas o fato é que também um dia,
estaremos diante do tribunal de juízo de Deus. Se não acreditarmos no juízo de
Deus, não temeremos seu juízo”.
Leitura
recomendada:
Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter:

http://twitter.com/juliosevero
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100003992149042
Postado por às Nenhum comentário:

Rússia Rejeita Decreto de Comitê da ONU sobre Propaganda Homossexual

Rússia Rejeita Decreto de Comitê da ONU sobre Propaganda Homossexual:


Rússia Rejeita
Decreto de Comitê da ONU sobre Propaganda Homossexual

Dr.
Stefano Gennarini
GENEBRA, Suíça, 14 de dezembro
(C-FAM) Um comitê da ONU de especialistas legais repreendeu a Federação Russa
no mês passado por permitir que a província de Riazan na Rússia impusesse uma
lei que proíbe a promoção da homossexualidade entre menores de idade como parte
de uma campanha nacional para proteger as crianças contra sexualização precoce,
e consequências de saúde adversas relacionadas.
Em 2009 Irina Fedotova, uma
ativista lésbica, apresentou queixa contra a Rússia no Comitê de Direitos
Humanos da ONU, que monitora a implementação da Convenção Internacional de
Direitos Civis e Políticos (CIDCP) de 1966. Ela foi detida e multada por ficar
do lado de fora de uma escola secundária com pôsteres que diziam “A
homossexualidade é normal” e “Tenho orgulho da minha homossexualidade —
perguntem-me sobre ela”. As escolas secundárias da Rússia têm crianças de 10 a
17 anos de idade.
O comitê da ONU decidiu que a
senhorita Fedotova “não havia feito nenhuma ação pública visando o envolvimento
de menores de idade em nenhuma atividade sexual específica nem defendendo
nenhuma orientação sexual específica” e que ela estava meramente “dando
expressão à sua identidade sexual e buscando compreensão para ela”.
A decisão do comitê, conhecida como
“pareceres” por não serem obrigatórios nem legais, foi divulgada em 30 de
novembro, e chega num momento em que a Federação Russa está sendo amplamente
criticada por proibir a promoção da homossexualidade entre menores de idade,
com leis em vigor em várias províncias e municipalidades do país. Legislação
semelhante está sendo considerada a nível federal.
A Constituição da Federação Russa,
de acordo com o Tribunal Constitucional da Rússia, permite leis proibindo a
promoção da homossexualidade entre menores de idade para preservar a saúde física
e moral deles.
O tratado de 1966 sobre direitos
civis e políticos sob o qual a queixa foi apresentada de forma semelhante traz
em sua lista a preservação da saúde pública e moralidade como uma das três
bases em que os países membros podem limitar a liberdade de expressão. O Comitê
de Direitos Humanos, formado por esse tratado, discorda do Tribunal
Constitucional Russo sobre se a homossexualidade é uma preocupação moral e
sanitária suficiente para restringir a liberdade de expressão.
Apesar das diferenças entre países
membros da ONU sobre a homossexualidade, e a ausência de qualquer menção de
homossexualidade no tratado que é sua responsabilidade monitorar, o comitê
baseia seu raciocínio na natureza “em estado de evolução” dos padrões morais.
Citando sua própria interpretação
do tratado de 1966 publicado num documento sem obrigação legal no ano passado,
conhecido como Comentário Geral 34, o comitê diz que limitar a liberdade de
expressão “com o propósito de proteger os padrões morais deve se basear em princípios
que não derivem exclusivamente de uma única tradição” e que a fim de evitar ser
discriminatório deve se basear em “critérios objetivos”. O comitê chegou à
conclusão de que a lei de Riazan proibindo a promoção da homossexualidade entre
crianças falha nessas duas questões.
A Rússia argumentou que a lei não
afetava a conduta privada da senhorita Fedotova de forma alguma, e que o
propósito da lei era proteger menores de idade contra “desordens mentais ao
desenvolvimento espiritual, mental, físico e social dos menores de idade”. Mas
os especialistas disseram que ainda que o propósito da senhorita Fedotova fosse
envolver crianças no assunto da homossexualidade isso não justificaria
restringir a liberdade de expressão dela.
Leis que proíbem a promoção da homossexualidade
entre menores de idade são rotineiramente impostas pelas autoridades russas,
como duas célebres cantoras descobriram. Madonna enfrentou um processo depois
que expressou apoio a direitos homossexuais durante uma recente turnê. A
Reuters noticiou nesta semana que a Lady Gaga foi ameaçada com uma ação
semelhante porque fez a mesma coisa num concerto em São Petersburgo no domingo.
Fonte:
C-FAM
Leitura
recomendada:
Madonna
poderá ser multada se promover a agenda homossexual em show na Rússia
Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter:

http://twitter.com/juliosevero
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100003992149042
Postado por às Nenhum comentário:

sexta-feira, 14 de dezembro de 2012

PL 4148/2008 - Diga NÃO ao Fim da Rotulagem dos Alimentos Transgênicos

PL 4148/2008 - Diga NÃO ao Fim da Rotulagem dos Alimentos Transgênicos:
Uma importante conquista da população brasileira está ameaçada. 



O projeto de lei de autoria do deputado Luiz Carlos Heinze pode ir à votação em caráter de urgência nesta semana. Esse PL prevê a não obrigatoriedade de rotulagem de alimentos que possuem ingredientes transgênicos, independentemente da quantidade.



 Caso o projeto de lei seja aprovado, corremos sério risco de saúde, pois compraremos alimentos como óleos, bolachas, margarinas, enlatados e papinhas de bebê sem saber se são seguros ou não. Atualmente, cerca de 80% da soja e 56% do milho do País são de origem transgênica. É essa produção crescente e acelerada que leva para a mesa do consumidor um alimento disfarçado ou camuflado que não informa sua real procedência. Nós, consumidores, temos o direito à informação (artigo 6º do CDC) sobre o que estamos adquirindo ao comprarmos e consumirmos um produto.



A introdução de transgênicos na natureza expõe nossa biodiversidade a sérios riscos, como a perda ou alteração do patrimônio genético de nossas plantas e sementes e o aumento dramático no uso de agrotóxicos. Além disso, ela torna a agricultura e os agricultores reféns de poucas empresas que detêm a tecnologia e põe em risco a saúde de agricultores e consumidores.



Precisamos que o maior número possível de mensagens contra esse PL cheguem à Câmara dos Deputados. Eles precisam saber que nós não queremos ser enganados e iludidos. Os consumidores têm o poder de escolha e o direito à informação.



Envie uma mensagem aos deputados agora usando a ferramenta do IDEC!



Nota do blog: este projeto de lei (PL) vem sendo empurrado de todas as formas para ser votado e aprovado nos últimos meses. Na página do projeto de lei 4148/2008, podemos ver que no dia 21 de novembro foi feito um requerimento pelo deputado Lincoln Portela (PR/MG), Líder do Bloco PR,PTdoB,PRP,PHS,PTC,PSL,PRTB; Guilherme Campos, Líder do PSD; Rubens Bueno, Líder do Bloco PV,PPS; Bruno Araújo, Líder do PSDB; Henrique Eduardo Alves, Líder do PMDB; Antonio Bulhões, Líder do PRB; e Antonio Carlos Magalhães Neto, Líder do DEM, entre outros, que requer que "requer nos termos do art. 155 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, urgência para apreciação do PL nº 4.148, de 2008, que "altera e acresce dispositivos à Lei nº 11.105, de 24 de março de 2005 (estabelece que os rótulos dos alimentos destinados ao consumo humano informem ao consumidor a natureza transgênica do alimento)."". Este requerimento foi aprovado.



Mensagem a ser enviada aos deputados:



Senhores Deputados, Presidente Marco Maia, Líderes Jilmar Tatto, Henrique Eduardo Alves, Guilherme Campos, Bruno Araújo, Lincoln Portela, Arthur Lira, Ribamar Alves, Antônio Carlos Magalhães Neto, André Figueiredo, Jovair Arantes, Rubens Bueno, André Moura, Luciana Santos, Antônio Bulhões, Chico Alencar, Arlindo Chignália, Antonio Carlos Mendes Thame, Sarney Filho, e Presidente da Frente Parlamentar de Segurança Alimentar e Nutricional, Nazareno Fonteles,


 Solicito que os Senhores rejeitem a votação do Projeto de Lei 4.148, de 2008, de autoria do Deputado Luis Carlos Heinze, além de extinguirem de seu regime de urgência, pois tal projeto nega o direito do consumidor à informação sobre a presença de transgênico em alimentos. A iniciativa também ignora a vontade da população que, segundo diversas pesquisas de opinião, já declararam querer saber se um alimento contém ou não ingrediente transgênico (74% da população - IBOPE, 2001; 71% - IBOPE, 2002; 74% - IBOPE, 2003; e 70,6% - ISER, 2005).


 O PL do Deputado Luis Carlos Heinze: (1) não torna obrigatória a informação sobre a presença de transgênico no rótulo se não for possível sua detecção pelos métodos laboratoriais, o que exclui a maioria dos alimentos (como papinhas de bebês, óleos, bolachas, margarinas); (2) não obriga a rotulagem dos alimentos de origem animal alimentados com ração transgênica; (3) exclui o símbolo T que hoje permite a fácil identificação da origem transgênica do alimento (como tem se observado nos óleos de soja); e (4) não obriga a informação quanto à espécie doadora do gene.


 O PL 4.148/08 deve ser rejeitado, porque:


 1) Reverte a decisão do Tribunal Regional Federal da Primeira Região que em agosto de 2012 decidiu que independentemente do percentual e de qualquer outra condicionante, deve-se assegurar que todo e qualquer produto geneticamente modificado ou contendo ingrediente geneticamente modificado seja devidamente informado (Apelação nº 2001.34.00.022280-6 - link da decisão http://bit.ly/SkFTIw).


 2) Fere o direito à escolha e à informação assegurados pelo Código de Defesa do Consumidor, nos artigos 6º, II e III e 31.  


 3) Prejudica o controle adequado dos transgênicos, já que a rotulagem de transgênicos é medida de saúde pública relevante para permitir o monitoramento pós-introdução no mercado e pesquisas sobre os impactos na saúde.


 4) Viola o direito dos agricultores e das empresas alimentícias que optam por produzir alimentos isentos de ingredientes transgênicos. E pode impactar fortemente as exportações, na medida em que a rejeição às espécies transgênicas em vários países que importam alimentos do Brasil é grande.


 5) Apensado no PL 5.848/05, o mérito do PL 4.148 não foi discutido adequadamente nas comissões de mérito da Câmara dos Deputados, nem com a sociedade, mas tão somente na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.


 6) Revoga o Decreto 4.680/03 que respeita o direito dos consumidores à informação e impõe a rastreabilidade da cadeia de produção como meio de garantir a informação e a qualidade do produto. (Vale lembrar que a identificação da transgenia já é feita para a cobrança de royalties).


 7) Contraria o compromisso assumido pelo Congresso Nacional em 2005, quando aprovou a nova Lei de Biossegurança, Lei 11.105, e reiterou no artigo 40 que: ?Os alimentos e ingredientes alimentares destinados ao consumo humano ou animal que contenham ou sejam produzidos a partir de OGM ou derivados deverão conter informação nesse sentido em seus rótulos, conforme regulamento.?


 8) Descumpre compromissos internacionais assumidos pelo Brasil no âmbito do Protocolo de Cartagena sobre Biossegurança que demanda que os países membros adotem medidas para assegurar a identificação de organismos vivos modificados nas importações/exportações, destinados à alimentação humana e animal (artigo 18. 2. a) ? para tornar obrigatória a adequada identificação das cargas a partir de 2012 (decisão BSIII/10, item 7).  



Faça sua parte, mande sua mensagem aos deputados utilizando a ferramenta do Instituto de Defesa do Consumidor ou enviando diretamente emails aos deputados.



Participe também da discussão no Fórum Anti-Nova Ordem Mundial!



Deixo ainda para apreciação dos leitores o discurso do Deputado Lincoln Portela, na votação em que conseguiu urgência na votação deste infame projeto de lei. Incrível a "cara-de-pau" ao tentar inverter toda e qualquer lógica em relação ao direto dos consumidores e dos transgênicos. O discurso pode ser encontrado neste link:



--------------------------------------------------



Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, apresentei recentemente a essa Mesa Diretora requerimento de inclusão na Ordem do Dia do Projeto de Lei n° 4.148, de 2008, que trata da rotulagem dos alimentos transgênicos.


 Trata-se de tema de grande complexidade, que gera posicionamentos controversos e até mesmo antagônicos, o que evidencia a necessidade de se trazer à tona o debate com a sociedade brasileira.

De um lado, é importante notar que grande parte dos consumidores brasileiros mantém uma reação desfavorável à presença de organismos geneticamente modificados nos alimentos. Esses consumidores defendem que produtos que contenham qualquer quantidade de ingrediente transgênico devem ser rotulados, com base no art. 31 do Código de Defesa do Consumidor, que determina que produtos devem ter informações precisas sobre a possibilidade de causar riscos à saúde e à segurança dos consumidores.

Além disso, os ambientalistas argumentam que os transgênicos não conseguiram resolver os principais problemas enfrentados pelos agricultores do mundo inteiro e que o meio ambiente nada ganhou com seu cultivo.


 De outro lado, há os que defendem que a transgenia não compromete a saúde do ser humano, fundamentados no fato de que todas as matérias-primas utilizadas na produção de alimentos são previamente avaliadas pelas instituições competentes e consideradas seguras para consumo. 

Argumentam que os alimentos geneticamente modificados somente são passíveis de rotulagem após terem sido referendados por instituições como a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO/ONU), a Organização Mundial de Saúde (OMS) e centros de desenvolvimento científico. No Brasil, a avaliação é feita pela CTNBio - Comissão Técnica Nacional de Biossegurança.


 É importante ressaltar que a discussão sobre biotecnologia e rotulagem de alimentos transgênicos é de grande importância não só para os consumidores, mas também para os produtores, sejam eles agricultores, agroindústrias ou indústrias de alimentos, uma vez que o Brasil é o segundo lugar no ranking mundial de países que adotam culturas transgênicas, de acordo com levantamento do Serviço Internacional para a Aquisição de Aplicações Agrobiotecnológicas (ISAAA). 


 Quero aqui ressaltar que defendo veementemente o direito do consumidor de ser informado sobre as propriedades do alimento que consome. Deve ter assegurado seu direito de escolha, de maneira clara e adequada, em consonância com o Código de Defesa do Consumidor. 

O Projeto de Lei nº 4.148, de 2008, determina que os alimentos que contenham em sua composição final organismos geneticamente modificados em quantidade superior a 1% do total devem informar em suas embalagens que se trata de transgênicos.


 Por outro lado, rótulos dos alimentos sem esses organismos poderão trazer a inscrição "livre de transgênicos", desde que existam similares transgênicos no mercado brasileiro.

O projeto pretende alterar a legislação vigente, que determina a adoção de um símbolo que é um triângulo amarelo com um "T" no centro para essa identificação.


 De acordo com os defensores do projeto, a norma atual de rotulagem está na contramão do esforço do Governo brasileiro para garantir o desenvolvimento da biotecnologia nacional, pois, para as empresas e indústrias produtoras desses alimentos, o símbolo adotado estigmatiza e promove o desestímulo ao consumo dos alimentos transgênicos. 


 A reação do consumidor ao símbolo pode privar o País de usufruir da biotecnologia agrícola e pode acarretar também o enfraquecimento da agricultura nacional e dificuldades nas relações comerciais internacionais. 


 A proposição, que pretende harmonizar as distorções existentes no Brasil, encontra-se pronta para votação em plenário desde junho de 2009, sem apreciação.

O que pretendemos, ao requerer a votação do projeto, é que sejam examinados todos os aspectos relacionados a essa polêmica e importante questão, de modo a proporcionar à sociedade brasileira uma saudável e esclarecedora discussão.


 A sociedade só estará em condições de tomar decisões a partir de uma avaliação profunda e participativa sobre a segurança alimentar e sobre os impactos econômicos, sociais e ambientais gerados pelos transgênicos. 

Muito obrigado.

--------------------------------------------------



Fontes:

- PL 4148/2008 (PDF)

- IDEC (Inst. Defesa Consumidor): NÃO ao fim da rotulagem dos alimentos transgênicos

- Via Funverde
Postado por às Nenhum comentário:

Apple lança página de estado dos seus serviços

Apple lança página de estado dos seus serviços: Depois de se ter firmado no desenvolvimento de hardware, posição que ocupa de forma destacada, a Apple começou a repensar a sua estratégia e viu que a melhor forma de unificar todos os equipamentos era criar e desenvolver o seu proprio ecossistema de serviços que estão ligadas aos equipamentos pelas aplicações que os servem. Por [...]
Postado por às Nenhum comentário:

LULA, AGORA SIM, É UMA VERDADEIRA "MANCHETE" MUNDIAL!

Só as emissoras e jornais brasileiros, "controlados pela oposição" (hehehe), segundo os lullocomunopetistas não publicam! 

Se você duvida, acesse um dos sites abaixo e confira!

Lula, chefe do “Mensalão”, é manchete no mundo.

O que, antes, era visto como suposta intriga da oposição (Lula, chefe da quadrilha do mensalão), toma forma de coisa real e chega às principais redações da imprensa mundial, quando Lula, acusado por um dos réus no processo do Mensalão de ser o chefe da trama.

Em vez de acionar imediatamente o acusador, cala-se e evita contato com a imprensa, adotando, conduta de culpado, percebida logo pela imprensa mundial.

ESPANHA - El principal imputado del "juicio del siglo" acusa a Lula de ser "el jefe" de la trama de compra de votos – (O principal acusado no “julgamento do século” acusa Lula de ser o chefe da trama de compra de votos).

http://es.noticias.yahoo.com/principal-imputado-juicio-siglo-acusa-lula-ser-jefe-054957125.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

CHILE - Reo denuncia que Lula "era el jefe" de red de corrupción juzgada en Brasil - (Réu denuncia que Lula era o chefe da rede de corrupção em julgamento no Brasil).

http://www.biobiochile.cl/2012/09/15/reo-denuncia-que-lula-era-el-jefe-de-red-de-corrupcion-juzgada-en-brasil.shtml

PANAMÁ - Lula "era el jefe" de red de corrupción juzgada en Brasil (Lula era o chefe da rede de corrupção no Brasil)

http://www.telemetro.com/inter/2012/09/15/114501/lula-era-jefe-red-corrupcion-juzgada-brasil#.UFcwqtATG1s.facebook

FRANÇA - Au Brésil, l'opérateur du scandale des années Lula prétend que le chef de l'Etat était au courant (No Brasil, o operador do Mensalão (Marcos Valério) diz que Lula sabia da trama.)

http://america-latina.blog.lemonde.fr/2012/09/15/au-bresil-loperateur-du-scandale-des-annees-lula-pretend-que-le-chef-de-letat-etait-au-courant/

ARGENTINA - Acusan a Lula de haber liderado una enorme red de corrupción – (Lula é acusado de liderar grande rede de corrupção)
http://www.lanacion.com.ar/1508847-acusan-a-lula-de-haber-liderado-una-enorme-red-de-corrupcion

HONDURAS - Acusan a Lula da Silva de ser jefe de red de corrupción – (Lula é acusado de ser chefe de rede de corrupção).

http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Mundo/Acusan-a-Lula-da-Silva-de-ser-jefe-de-red-de-corrupcion

MÉXICO - Empresario acusado por corrupción involucra directamente a Lula en fraude - (Empresário acusado de corrupção envolve Lula diretamente na fraude)

http://www.sinembargo.mx/15-09-2012/368039

VENEZUELA - Acusan a Lula de ser "el jefe" de la corrupución en el Brasil – (Lula é acusado de ser chefe da corrupção no Brasil).
http://dossier33.com/2012/09/acusan-a-lula-de-ser-el-jefe-de-la-corrupucion-en-el-brasil/
Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)