Pag-Rsocial - Pagando para  voce se compartilhar com o mundo!!!

sexta-feira, 8 de outubro de 2010

Internet, aborto e religião afetaram as eleições presidenciais


Julio Severo
O aborto e a religião podem ter provocado um segundo turno na eleição presidencial no Brasil.
As pesquisas de opinião pública nos meses passados vinham sistematicamente dando para Dilma Rousseff uma vitória de 51-59%. Rousseff é a candidata escolhida do popular presidente socialista Luiz Inácio “Lula” da Silva para substituí-lo na presidência do Brasil. De acordo com a Constituição brasileira, um candidato vence quando obtém 50% ou mais, mas evidentemente Rousseff não conseguiu maioria absoluta, e terá de trabalhar mais no segundo turno.
Grandes jornais no Brasil atribuíram esse resultado ao aborto. A Folha de S. Paulo noticiouque “Dilma perdeu votos entre eleitores evangélicos”, enquanto O Estado de S. Paulo disse que “algo novo começou a acontecer”, e então detalha que Rousseff, que queria a liberalização das leis de aborto em 2007, “teve de ir a público agora dizer que é contra a prática e que não tomaria iniciativa de propor nenhuma lei para legalizá-la”.
Estado de S. Paulo sugeriu que “a polêmica em torno da legalização do aborto pode ter tido um peso maior no refluxo das intenções de voto de Dilma”.
Em outro artigo, intitulado “Internet e religião podem explicar queda da petista”, o mesmo jornal diz que a queda dela foi causada, entre outros motivos, “por causa da polêmica na internet sobre sua opinião a respeito do aborto”.
Muitos sites brasileiros, inclusive Notícias Pró-Família (a versão em português de LifeSiteNews) e meu blog, têm estado trabalhando para conscientizar os brasileiros acerca das questões da vida. A eleição brasileira em 3 de outubro revelou os resultados desse trabalho duro.
De forma geral, os eleitores brasileiros estão desiludidos com a política. Excetuando a questão do aborto, os brasileiros não mais levam a sério as eleições e qualquer candidato pode ser eleito. Aliás, um palhaço recebeu votação em massa em São Paulo e, muito embora seja analfabeto, será deputado federal no Congresso Nacional!
Rousseff, que se proclama católica e é a herdeira política de Lula, ficou com 46%. Seu principal oponente, o social democrata católico José Serra, obteve 32%, e a evangélica Marina Silva ficou com 19%. Marina, que por muitos anos era membra do PT e agora está no Partido Verde, tem conexões com Al Gore, famosa figura pró-aborto e pró-sodomia.
Lula observou que, pela primeira vez na história do Brasil, todos os candidatos presidenciais são socialistas. Apesar disso, ele prefere Rousseff, que era membra de um grupo de guerrilha comunista na década de 1960 e com toda probabilidade será politicamente mais agressiva na promoção da agenda do PT.
Muito embora nenhum deles seja um legítimo candidato pró-família, os líderes pró-família do Brasil optaram pela via do “mal menor”. Provavelmente funcionou. Durante dois meses, um vídeo no YouTube do pastor batista Paschoal Piragine obteve quase 3 milhões de visitações. A mensagem dele desmascara as políticas pró-aborto e pró-homossexualidade do PT e incentiva os evangélicos a não votarem nele.
Durante muitos meses, a elevada popularidade de Lula e várias pesquisas de opinião pública sinalizavam uma vitória certa e fácil para Dilma Rousseff. Contudo, o segundo turno provocado pela questão do aborto coloca agora a vitória dela em dúvida.

Candidata presidencial com mais chances de vencer perde votos no primeiro turno — o aborto é questão chave


Julio Severo e Matthew Cullinan Hoffman
BRASÍLIA, Brasil, 5 de outubro 2010 (Notícias Pró-Família) — A questão do aborto pode ser a principal razão por que Dilma Rousseff, que era a candidata que tinha mais chance de vencer, não conseguiu obter maioria nas eleições presidenciais de domingo, de acordo com a imprensa brasileira.
As pesquisas de opinião pública nas semanas antes das eleições tinham sistematicamente dado para Rousseff, que representa o Partido dos Trabalhadores que está no governo, uma vitória de 59-51%. Contudo, Rousseff pôde obter apenas 47% da votação depois que sua posição de liderança caiu entre os eleitores evangélicos, após a distribuição de vários vídeos no YouTube ligando Rousseff e o Partido dos Trabalhadores à legalização do aborto.
Em sua reportagem, o jornal Estadão disse que “membros da campanha de Dilma Rousseff reconhecem que não conseguiram dar uma resposta eficiente às questões religiosas, como a legalização do aborto. Para eles, essa foi a principal razão que fez com que os votos de Dilma, principalmente entre as classes mais baixas, migrassem para a candidatura de Marina Silva”.
“Durante a fase final da campanha, Dilma começou a perder votos de eleitores evangélicos e católicos porque ela seria favorável à proposta de se legalizar o aborto no país”, acrescenta o jornal.
Folha de S. Paulo de forma semelhante reparou na queda, declarando que “Dilma Rousseff (PT) perdeu votos particularmente entre os eleitores evangélicos durante o mês de setembro e, no mesmo período, sua rejeição nessa parcela do eleitorado aumentou mais de 50%.”.
A virada surpresa de Rousseff para o segundo turno ocorreu depois de uma campanha em massa liderada por pastores evangélicos, bispos católicos e blogueiros pró-vida que trabalharam diligentemente para informar eleitores de opinião semelhante do histórico pró-aborto de Rousseff.
Conforme LifeSiteNews noticiou anteriormente, um pastor evangélico foi ameaçado com ação legal por deputados do Partido dos Trabalhadores no mês passado depois de sua pregação incentivando seu rebanho a não votar nos candidatos do Partido dos Trabalhadores por causa da agenda política pró-aborto e homossexualistas do partido. A pregação dele foi transformada num vídeo de YouTube e recebeu milhões de visitações.
Depois de sua queda precipitada nas pesquisas de opinião pública, Rousseff deu uma entrevista coletiva à imprensa no final de setembro afirmando que ela é “pessoalmente contra o aborto”, o que ela chamou de “violência” contra as mulheres. Contudo, a explicação dela pareceu ter pouco efeito no resultado da votação de domingo.
Dilma Rousseff, uma ex-guerrilheira marxista que passou três anos na prisão por suas atividades e esteve certa vez implicada no assassinato de um adido militar americano estacionado no Brasil, foi escolhida pessoalmente por Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente ultra-popular do Brasil, para sucedê-lo. Na eleição de segundo turno ela terá um confronto direto com José Serra do Partido Social Democrático Brasileiro, o qual obteve 32% dos votos no primeiro turno. Contudo, o Partido dos Trabalhadores já ganhou a maioria das vagas no Congresso Nacional no primeiro turno da votação, garantindo que a hegemonia do partido continuará, pelo menos no Poder Legislativo do governo.
Veja a cobertura anterior de LifeSiteNews:
Candidata presidencial do Brasil com mais chances de vencer declara-se “pessoalmente contra” o aborto
http://noticiasprofamilia.blogspot.com/2010/09/candidata-presidencial-do-brasil-com.html
Pastor brasileiro é ameaçado pelo governo por se opor às políticas pró-aborto
http://noticiasprofamilia.blogspot.com/2010/09/pastor-brasileiro-e-ameacado-pelo.html
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês:http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/oct/10100501.html
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

PT pede à PF para apurar panfleto contra Plano de Direitos Humanos


Desespero do PT recorre à polícia federal para “investigar” folheto contra aborto e outras aberrações do PNDH-3. Se toda crítica agora tiver de sofrer ações e inspeções da PF, então estará instaurada no Brasil a Gestapo petista. Veja a notícia do Portal Terra Notícias.

PT pede à PF para apurar panfleto contra Plano de Direitos Humanos

Laryssa Borges
O presidente nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), José Eduardo Dutra, informou nesta quinta-feira (7) que pediu à Polícia Federal a abertura de um inquérito para apurar a autoria de um panfleto distribuído nesta quarta durante encontro do tucano José Serra com aliados, em Brasília, que traz mensagens afirmando que o Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3), assinado no governo Lula, é “um decreto preparatório para um regime ditatorial” e pede que o eleitorado tome conhecimento do teor do projeto antes de pensar em votar na petista Dilma Rousseff.
“Pedimos abertura de inquérito na Polícia Federal para apurar a origem de um panfleto que teria circulado da reunião de ontem do PSDB. Queremos apurar a responsabilidade pelo panfleto e queremos a responsabilização criminal por parte daqueles que tenham confeccionado o panfleto”, disse o dirigente do PT, após reunião da Executiva Nacional, em Brasília.
“Você sabe o que é o PNDH-3? Se você é uma pessoa que pensa em votar na Dilma, conheça bem esse projeto antes de votar”, diz o panfleto, que informa que o PNDH-3 tem por objetivo “legalizar o aborto, acabar com o direito da propriedade privada, limitar a liberdade religiosa, perseguir os cristãos, legalizar a prostituição, manipular e controlar os meios de comunicação, acabar com a liberdade de imprensa, taxar fortunas”.
O folheto diz que o eleitor poderá “mudar radicalmente o campo de batalha” contra o projeto, sendo que “tudo vai depender de como se comporá o novo Congresso Nacional depois do resultado das urnas”.
Ao final, a mensagem aponta para um site na internet — identificado como pertencente ao IPCO (Instituto Plínio Corrêa de Oliveira) — e pede a divulgação da informação através das redes sociais da internet. O site indicado no folheto seria do Instituto Plínio Corrêa de Oliveira, antigo líder da organização católica ultraconservadora Tradição, Família e Propriedade, a TFP. O IPCO é descrito como “associação de direito privado fundado em 2006 por um grupo de discípulos do saudoso líder católico brasileiro”.
O PNDH-3 é o Plano Nacional de Direitos Humanos, criado por meio de decreto presidencial, no final do ano passado. O texto é um protocolo de intenções, sem força de lei. E a polêmica em torno do plano levou o governo a mudar a redação final referente ao aborto.
O texto que falava em “apoiar a aprovação do projeto de lei que descriminaliza o aborto, considerando a autonomia das mulheres para decidir sobre seus corpos”, passou a ser “considerar o aborto como tema de saúde pública, com garantia do acesso aos serviços de saúde”.
Divulgação: www.juliosevero.com

A Revolução Sexual e as Crianças — Parte 2


‘Olha, Minha Vagina’

Continuação da PARTE 1 DO ARTIGO
A edição número 17 da Kursbuch continha uma série de fotos em tamanho pôster. Sob a manchete “Peça de Amor no Quarto das Crianças,” ela mostrava Nessim e Grischa, ambos nus. As imagens extra-grandes são do tipo que se esperaria ver em uma revista para pedófilos, hoje — não, com certeza, em uma influente publicação da intelligentsia esquerdista. O subtítulo diz: “Grisha caminha até o espelho, olha seu corpo, curva-se para a frente várias vezes, envolvendo as nádegas com as mãos e diz: ‘Olha, minha vagina.’”
Ulrich Enzensberger, ex-membro da comuna, disse depois que Nessim, de qualquer modo, se lembrava “com horror” dos dias da comuna. Nessim hoje é cientista político em Bremen, enquanto Grischa vive em Berlim e trabalha para uma editora. Nessim e Grischa levaram vidas muito reservadas desde que conseguiram tomar suas próprias decisões. Quando perguntado, Nessim diz educadamente que ele só discute sua infância “e, portanto, assuntos íntimos, com pessoas de confiança.” Grisha, hoje com 46 anos, é igualmente reservada sobre seu passado.
Existe a tentação de minimizar a “peça de amor” na comuna como uma exceção radical de um projeto revolucionário, já que tantos pais esquerdistas não modelaram as próprias vidas nas experiências educacionais da Rua Giesebrecht. Para os contemporâneos, a Comuna 2 foi um projeto piloto de educação anti-autoritária que foi rapidamente seguido por jardins-da-infância nos quais os pais aplicavam as novas idéias na criação dos próprios filhos, primeiro em Frankfurt, Berlim, Hamburgo e Sttutgart e por fim em cidades menores, com Giessen e Nuremberg.
Inicialmente, os pais tratavam de temas práticos, como sobre se deveriam levar os filhos consigo para marchas de protesto. Mas a agenda no fim se voltou para a educação sexual. Nesses jardins-da-infância e creches não-autoritários conhecidos como Kinderladen, nenhum outro assunto era tão amplamente discutido, diz Alexander Schuller, um dos pioneiros do movimento.

Divididos sobre a questão

Em 1969, Schuller, sociólogo, foi um dos fundadores de um Kinderladen no bairro do Wilmersdorf, em Berlim. Como Schuller, os outros pais eram acadêmicos, jornalistas ou funcionários de universidades — decididamente um grupo de clase média alta. Os dois filhos de Schuller, com quatro e cinco anos, na época, cresceram sem as regras costumeiras e as punições de uma creche gerida pelo estado.
Mas os adultos logo se dividiram em relação ao tema do sexo. Alguns estavam decididos a encorajar os filhos a mostrar e tocar os órgãos sexuais, enquanto que os outros se horrorizavam com a idéia.
“Não se falou diretamente sobre isso, mas era claro que, no fim, estava-se cogitando sobre sexo com as duas professoras,” diz Schuller. “Eu achei incrivelmente difícil de me posicionar. Eu sentia que o que estávamos tentando fazer era essencialmente correto, mas, em relação a esse assunto, eu pensava: isso é loucura, isso não está certo. Mas aí eu ficava com vergonha de pensar daquele jeito. Eu acho que muitos estavam na mesma situação.”
Depois de um ano de discussões extenuantes, o grupo mais pudoroso prevaleceu e os pais decidiram que não haveria sexo no Kinderladen.
Hoje em dia, a estimulação dos órgãos sexuais de uma criança por um adulto é vista claramente como violência sexual criminosa. Mas para os revolucionários de 1968, foi uma ferramenta educacional que ajudou a “criar uma nova pessoa,” de acordo com o “Manual da Doutrinação Infantil Positiva,” publicado em 1971. “As crianças conseguem apreciar o erotismo e a relação sexual muito antes de conseguirem entender como uma criança é concebida. Para as crianças, os afagos com adultos são valiosos. Não é menos valioso que ocorram relações sexuais durante esses afagos.”

Educação Constante

O auto-engano desses pais supostamente esclarecidos começou quando eles tentaram impor às crianças um relacionamento sem inibições quanto ao sexo. Em teoria, seu objetivo era capacitar as crianças a agirem de acordo com suas necessidades sexuais. Mas como as crianças não são espontaneamente inclinadas a se tornarem sexualmente ativas na frente dos adultos, elas tinham que ser estimuladas a fazê-lo. Os pais estavam constantemente contando piadas de sexo e usando palavras como “pau”, “bunda” e “vagina.” “Na verdade, meus filhos gostavam muito do jardim da infância,” diz Schuller, “mas achavam a conversa constante sobre sexo horrível.”
Em seu romance “Das bleiche Herz der Revolution” (O Coração Pálido da Revolução),Sophie Dannenberg descreveu de forma chocante o quão angustiante pode ser para as crianças quando seus limites de privacidade são violados. Dannenberg, cujos pais, motivados por sua filiação com o Partido Comunista Alemão, a mandaram para um Kinderladen na cidade ocidental de Giessen, em 1970, usou as histórias contadas por sua mãe e outras testemunhas da época para escrever seu relato sobre uma atmosfera de educação constante.
O material que ela usou inclui um relato de uma Noite dos Pais em que uma das mães disse que tirou a roupa na frente do filho para que ele pudesse “inspecioná-la.” No processo, a mulher abriu as pernas para expor suas partes íntimas para sua inspeção. A brincadeira terminou com o garoto enfiando um lápis na vagina da mãe. Os pais também passaram um bom tempo discutindo se era uma boa idéia fazer sexo com os próprios filhos, de modo a demonstrar a “naturalidade” da relação sexual.
Embora as pessoas que Dannenberg entrevistou não se lembrassem de quaisquer insinuações físicas, elas, por outro lado, descreveram “formas mais suaves de ataque sexual,” tais como exigências intrusivas de que as crianças mostrassem seus corpos nus. No romance, que se baseia na pesquisa de Dannenber, a personagem Simone recebe ordens para tirar a roupa na frente de vários adultos e outras crianças. “Por que você quer se esconder,” diz a mãe, para a diversão das pessoas de pé, em torno, quando a criança instintivamente segura uma almofada em frente de seu órgão sexual. “Isso que você tem aí é uma coisa linda! Mostra pra gente!”

Aventuras

Nenhuma outra cena do livro provocou tantas reações de raiva quanto essa. Dannengerg relata que ela era literalmente silenciada com gritos durante eventos para discutir o livro, sempre que a cena era mencionada. “Mentiras, Mentiras” membros da platéia berraram, numa vez em que ela estava em um painel de discussão com Ulrich Enzensgerger e o lembrou de suas aventuras sexuais na época.
Provavelmente também não foi sempre fácil para os adultos serem tão livres. Nem todo mundo sabia o que fazer quando as crianças passaram, de brincar consigo mesmas, a acariciar os adultos.
Em seu livro autobiográfico de 1975 “Der Grosse Basar” (O Grande Bazar), o político do Partido Verde Daniel Cohn-Bendit descreve suas experiências como professor em um Kinderladen de Frankfurt. Quando as crianças confiadas aos seus cuidados abriam sua braguilha e começavam a acariciar seu pênis, ele escreve, “Eu normalmente ficava muito surpreso. Minhas reações variavam, dependendo das circunstâncias.”
Próxima parte: ‘Tá doendo’ — 3 de 3.
Tradução de Luísa Soares e João Carlos de Almeida, do blog DEXTRA.
Tradução feita por recomendação e a pedido de JULIO SEVERO.
Artigo original AQUI.
Divulgação: www.juliosevero.com

A Revolução Sexual e as Crianças — Parte 1


Como a Esquerda Levou as Coisas Longe Demais

Jan Fleischhauer e Wiebke Hollersen para a Der Spiegel International
A Esquerda alemã tem suas próprias histórias de abusos. Um dos objetivos do movimento esquerdista de 1968 alemão foi a liberação sexual das crianças. Para alguns, isso significava superar todas as inibições sexuais, criando um clima no qual até a pedofilia era considerada progressista.
Na primavera de 1970, Ursula Besser achou uma pasta de documentos estranha na porta de seu apartamento. Não era raro, naqueles dias, as pessoas deixarem coisas na sua porta ou colocarem ítens menores na sua caixa de correio. Afinal de contas, ela era membro daCâmara Estadual de Berlim pelos Cristãos Democratas conservadores. Às vezes, Besser chamava a polícia para examinar um embrulho suspeito; ela sempre tinha o cuidado de se desculpar com os vizinhos pelo distúrbio.
Os estudantes tinham proclamado uma revolução e Besser, viúva de um funcionário, pertencia a uma daquelas forças da cidade que se opunham ferrenhamente às mudanças radicais da época. Três anos antes, quando era uma parlamentar recém-eleita da Câmara Estadual de Berlim, a UCD (União Cristã Democrática) convidara Besser, Ph.D. em filologia, para a Secretaria de Educação. Ela rapidamente ganhou fama de ser ao mesmo tempo direta e combativa.
A pasta continha uma pilha de papéis — os relatórios datilografados diários sobre o trabalho educacional num centro extra-escolar no bairro do Kreutzberg, em Berlim, onde se cuidavam de crianças de 8 a 14 anos, no período da tarde. O primeiro relatório tinha a data de 13 de agosto de 1969 e o último a de 14 de janeiro de 1970.
Mesmo uma folheada superficial no material revelava que o trabalho educacional no centro extra-escolar Rote Freiheit (“Liberdade Vermelha”) era heterodoxo. O objetivo do centro era moldar os alunos em forma de “personalidades socialistas,” e sua missão educacional ia bem além de uma brincadeira supervisionada. A agenda do centro incluía agitprop” sobre a situação no Vietnã e “brigas de rua,” nas quais as crianças eram divididas em “estudantes” e “policiais.”

Simulando o Coito

As anotações dos educadores indicam que eles davam muita ênfase à educação sexual. Quase todos os dias, os alunos faziam brincadeiras que envolviam tirar as roupas, ler juntos revistas pornográficas e simular o coito.
De acordo com os registros, um “exercício sexual” foi realizado em 11 de dezembro e uma “hora da metida” em 14 de janeiro. Uma entrada de 26 de novembro diz: “Em geral, deitados ali, nós fazíamos, aberta ou veladamente, sugestões sexuais, que então eram expressas em simulações, que Kurt e Rita realizavam juntos na mesa baixa (como um palco) na nossa frente.”
O material apresentou, pela primeira vez, ao grande público um subproduto do movimento estudantil: a liberação sexual das crianças. Besser repassou os relatórios para um editor do jornal Der Abend, de Berlim Ocidental, que publicou trechos do material. Em 7 de abril de 1970, a Câmara Estadual de Berlim discutiu o centro extra-escolar Rote Freiheit. Como depois se soube, o Instituto de Psicologia da Universidade Livre de Berlim estava por trás do centro. Na verdade, o instituto tinha aberto a unidade e fornecido os educadores que trabalhavam lá. Besser agora acredita que foi um empregado preocupado que pôs os relatórios na sua porta.
Alguns dias depois, Besser fez uma visita ao Instituto de Psicologia, no bairro berlinense do Dahlem, “para dar uma olhada no lugar,” como ela diz. No porão, Besser encontrou dois cômodos separados por um espelho grande de permeio. Havia um colchão em um dos cômodos, bem como uma pia na parede e uma fileira de toalhinhas coloridas perto dela. Indagado, um empregado do instituto disse a Besser que o porão era usado como uma “estação de observação” para estudar o comportamento sexual nas crianças.
Embora, de lá para cá, tenha caído no esquecimento, os membros do movimento de 1968 e seus sucessores tinham uma estranha obsessão com a sexualidade infantil. É um capítulo da história do movimento que nunca é mencionado nas narrativas mais entusiasmadas da época. Neste tema, os veteranos do falecido movimento estudantil dos anos 60 parecem ter sido acometidos por amnésia aguda; uma análise desse aspecto da revolução estudantil com certeza valeria a pena.

A Possibilidade de Sexo com Crianças

No debate sobre abusos sexuais, um dos elementos é a confusão sobre onde a linha deveria ser traçada em relação a interações com crianças. É uma confusão que não se limita à Igreja Católica. Na verdade, foi justamente nos assim chamados círculos progressistas que uma erotização da infância e um rebaixamento gradual dos tabus começaram. Foi uma mudança que criou a possibilidade de sexo com crianças.
Os incidentes no Colégio Odenwald, no estado ocidental de Hesse — uma escola sem nenhuma filiação religiosa —, mostraram que havia uma ligação entre os apelos por reforma social e a supressão da inibição. O caso de Klaus Reiner Rohl,  ex-editor da revista esquerdista Konkret, também faz pouco sentido sem seu contexto histórico. Os artigos na Konkret que advogavam abertamente o sexo com menores são pelo menos tão perturbadores quanto as acusações das filhas de Rohl, Anja e Bettina, de que ele abusava sexualmente delas, o que Rohl nega.
A esquerda tem sua própria história de abusos, e ela é mais complicada do que parece à primeira vista. Quando os líderes do movimento estudantil do fim dos anos 60 são perguntados sobre ela, eles dão respostas hesitantes ou evasivas. “No cerne do movimento de 1968, houve, de fato, uma falta de respeito pelos necessários limites entre crianças e adultos. Mas ninguém sabe até que ponto esse perigo levou a casos de abuso,” escreveWolfgang Kraushaar, cientista político e cronista do movimento, em retrospecto.
“Uma falta de respeito pelos limites” é colocar a coisa de forma suave. Pode-se dizer que os limites foram violentamente arregaçados.
A liberação sexual estava no topo da agenda dos jovens revolucionários que, em 1967, começaram a virar a sociedade de cabeça para baixo. O controle do desejo sexual era visto como um instrumento de dominação, que a sociedade burguesa usava para sustentar seu poder. Tudo o que os inovadores percebiam como errado e prejudicial tem suas origens neste conceito: a agressão do homem, a ganância e o desejo de possuir coisas, bem como a disposição para submeter-se à autoridade. Os radicais estudantis acreditavam que só os que se liberavam da repressão sexual podiam ser verdadeiramente livres.

‘Tratamento Hostil do Prazer Sexual’

Para eles, parecia óbvio que a liberação deveria começar numa terna idade. Depois que as inibições sexuais se enraizavam, eles raciocinavam, tudo o que se seguia era apenas o tratamento dos sintomas. Eles estavam convencidos de que era muito melhor impedir aquelas inibições de se desenvolverem, antes de mais nada. Eram raros os textos esquerdistas da época que não abordassem o assunto da sexualidade.
Por exemplo, “Revolution der Erziehung” (“A Revolução na Educação”), um trabalho publicado por Rowohlt, em 1971, que rapidamente tornou-se um bestseller, aborda a sexualidade da seguinte maneira: “A deserotização da vida familiar, da proibição da atividade sexual entre as crianças ao tabu do incesto, serve como preparação para a assimilação total — como preparação para o tratamento hostil do prazer sexual na escola e a subjugação voluntária a um sistema de trabalho desumanizante.”
A edição número 17 da revista cultural Kursbuch, publicada em junho de 1969, descrevia a posição dos revolucionários em termos práticos. Publicada pelo autor alemão Hans Magnus Enzensberger, a edição continha uma reportagem dos membros da Comuna 2, em Berlim, entitulada “Educando as Crianças na Comuna.” No verão de 1967, três mulheres e quatro homens se mudaram para um apartamento em um prédio velho na rua Giesebrecht, juntos com duas crianças pequenas, uma menina de três anos, Grischa, e um menino de 4, Nessim. Para os moradores, a experiência de concubinato era uma tentativa de superar todas as repressões burguesas, que incluíam tudo, de contas bancárias separadas e portas de banheiros fechadas até a fidelidade dos casais e o deselvolvimento de sentimentos de culpa. As duas crianças foram criadas pelo grupo, o que muitas vezes significava que ninguém dava muita atenção a elas. Como os adultos tinham estabelecido como seu objetivo não só “tolerar, mas, de fato, afirmar a sexualidade infantil,” eles não se satisfaziam em simplesmente agir como observadores passivos.
Os membros dessa comuna também sentiam que tinham o dever de registrar por escrito suas experiências, o que explica porque alguns dos incidentes que ocoreram foram confiavelmente documentados. Em 4 de abril de1968, Eberhard Schultz descreve como ele está deitado na cama com a pequena Grischa, e como ela começa a acariciá-lo, primeiro no rosto, depois na barriga e nádegas, e por fim no pênis, até ele ficar “muito excitado” e seu “pau ficar duro.” A garotinha baixa a calça e pede a Schultz para “meter ele dentro,” ao que ele responde que seu pênis é “provavelmente grande demais.” Então ele acaricia a vagina [sic] da garota.
Próxima parte: “Olha, Minha Vagina” — 2 de 3
Tradução e links de Luísa Soares e João Carlos de Almeida, do blog DEXTRA.
Tradução feita por recomendação e a pedido de JULIO SEVERO.
Artigo original AQUI.
Divulgação: www.juliosevero.com

YouTube censura pregação pró-vida assistida por milhões de brasileiros


Matthew Cullinan Hoffman, correspondente na América Latina
6 de outubro de 2010 (Notícias Pró-Família) — O serviço YouTube do Google decidiu dar uma classificação de vídeo com conteúdo impróprio na terça-feira para uma pregação pró-vida dada por um pastor brasileiro. A pregação, que foi assistida por mais de quatro milhões de pessoas, parece ter tido um impacto sério nas eleições presidenciais do Brasil.
Espectadores que tentam acessar o link agora recebem um aviso de que “segundo a sinalização da comunidade de usuários do YouTube, este vídeo ou grupo pode ter conteúdo impróprio para alguns usuários”. A fim de assistir ao vídeo, os usuários agora têm de fazer o login no YouTube e indicar que têm 18 anos de idade ou mais.
vídeo mostra uma pregação dada por Paschoal Piragine Jr., pastor da Primeira Igreja Batista de Curitiba, em que ele denuncia as políticas pró-aborto e pró-homossexualidade do Partido dos Trabalhadores, que está no governo do Brasil. Durante a pregação, Piragine mostra um vídeo para sua audiência que inclui fotos de bebês abortados, e finaliza com uma chamada para se votar contra o Partido dos Trabalhadores.
Durante o mesmo período em que milhões de brasileiros estavam assistindo ao vídeo, a candidata presidencial Dilma Rousseff do Partido dos Trabalhadores viu seu apoio entre os evangélicos cair dramaticamente, provocando ameaças de ação legal contra Piragine por pelo menos uma autoridade governamental de cargo elevado.
Em combinação com declarações semelhantes feitas por bispos e padres católicos e outros pastores evangélicos, Rousseff perdeu vários pontos percentuais de apoio de eleitores e não conseguiu ganhar a disputa presidencial do Brasil no primeiro turno de domingo. Ela agora enfrentará um segundo turno no início de novembro.
Depois da derrota de Rousseff, que a liderança do seu partido culpou nos “fascistas”, o YouTube anunciou a censura parcial do vídeo, sem dar uma explicação detalhada.
Reinaldo Azevedo, colunista da revista Veja do Brasil, denunciou a medida, acusando o YouTube de “uma forma de censura contra o pastor evangélico,” e perguntando “quem pediu?”
Citando a mensagem do YouTube chamando o vídeo de “impróprio” para alguns usuários, Azevedo respondeu: “Epa! Aí não dá! Impróprio para quem? Especialmente para os petistas, não?”
Azevedo disse que o vídeo “não trata de expor a intimidade de ninguém ou de calúnia. É uma crítica politica, concorde-se ou não com ela.”
Cobertura anterior de LifeSiteNews:
Pastor brasileiro é ameaçado pelo governo por se opor às políticas pró-aborto
http://noticiasprofamilia.blogspot.com/2010/09/pastor-brasileiro-e-ameacado-pelo.html
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês:http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/oct/10100701.html
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Magno Malta, Marcelo Crivella e Walter Pinheiro traem evangélicos


Mais traições evangélicas: senadores Magno Malta, Marcelo Crivella e Walter Pinheiro compõem frente para impedir que questão do aborto aborte eleição de Dilma Rousseff.
Líderes evangélicos, de olho em interesses econômicos, prometem intensa campanha para destruir imagem de que PT apoia aborto, “casamento” homossexual, adoção de crianças por duplas gays, etc.
Contudo, esses mesmos nomes (Magno Malta, Marcelo Crivella e Walter Pinheiro, inclusive Jabes de Alencar e Jorge Linhares) apoiaram Lula em 2002, e combateram veementemente toda tentativa de dizer que o PT defenderia o aborto e o homossexualismo, conforme está denunciado no meu blog aqui: http://juliosevero.blogspot.com/2006/04/lula-e-os-evanglicos.html
Agora, eles contam com a ajuda de Palocci, um dos políticos mais corruptos do Brasil, para promover a “verdade” deles de que Dilma não é a favor do aborto e do “casamento” gay.
A fonte da informação é o jornal esquerdista Folha de S. Paulo, cuja matéria está abaixo.
Julio Severo

Palocci é escalado para diálogo com evangélicos

Tropa de choque formada por senadores e deputados religiosos também é mobilizada para frear rejeição a Dilma

"A nossa missão é impedir que a eleição vire uma guerra santa", diz o deputado federal Walter Pinheiro (PT-BA)

ELVIRA LOBATO
DO RIO
No esforço para neutralizar a onda anti-Dilma no meio evangélico, o ex-ministro da Fazenda Antônio Palocci, um dos coordenadores da campanha petista, procurou lideranças evangélicas para marcar encontros dela com pastores.
Paralelamente, formou-se uma tropa de choque de senadores e deputados evangélicos do PT e de partidos aliados para ajudar a melhorar a imagem de Dilma junto ao eleitorado religioso.
Os senadores Magno Malta (PR-ES) e Marcelo Crivella (PRB-RJ), os deputados federaisWalter Pinheiro (PT-BA) e Gilmar Machado (PT-MG) e o pastor Everaldo Pereira, vice-presidente do PSC, integram o grupo.
"A nossa missão é desdizer as baixarias lançadas contra Dilma na internet e impedir que a eleição vire guerra santa", diz Walter Pinheiro, recém-eleito senador.
O plano foi definido anteontem. No mesmo dia, Dilma Rousseff abriu espaço na agenda para encontro com o pastor Marcos Pereira, da Assembleia de Deus dos Últimos Dias, no Rio, e Palocci contatou pastores.
Um dos procurados foi o pastor Jabes Alencar, presidente do Cimeb (Conselho Interdenominacional de Ministros Evangélicos do Brasil) e do Conselho de Pastores do Estado de SP. O outro foi o presidente do Conselho de Pastores do Estado de MG, pastorJorge Linhares.

PÉ ATRÁS

O Cimeb, segundo Alencar, representa 24 mil pastores de várias denominações evangélicas. Ele diz que Palocci pediu uma reunião com Dilma na semana que vem. Para o pastor, "o evangélico tem um pé atrás com o PT".
Linhares dirige a Igreja Batista Getsêmani, de Belo Horizonte. O conselho estadual representa 4.800 pastores que, segundo ele, votaram em peso em Marina Silva.
Assim como Alencar, ele diz que os evangélicos temem propostas defendidas pelo PT, como a união civil entre homossexuais, a adoção de crianças por gays e a descriminalização do aborto.
Divulgação: www.juliosevero.com

DA SÉRIE: O PERIGO RONDA SEU LAR - NÃO O DEIXE ENTRAR... LUTE !!!!!

Assunto:

Segundo turno, uma nova história.

Embora a "fera" tenha alcançado 46,91% dos votos, no primeiro turno, isso não indica que lhe falte o equivalente a 3,09% dos votos para se eleger.
E esse dado é MUITO IMPORTANTE!
Temos que observar outros números MAIS IMPORTANTES que poderão modificar as projeções para oSEGUNDO TURNO!
Senão, vejamos:
Dos 136.004.825 eleitores um total de:
  • 24.719.085     NÃO COMPARECERAM PARA VOTAR!
  •   3.481.855     VOTARAM EM BRANCO;
  •   6.125.979     ANULARAM O VOTO E
  • 19.636.094     ELEITORES VOTARAM EM MARINA SILVA.
Assim temos um total de 53.963.013 ELEITORES que não votaram em nenhum dos dois candidatos ao SEGUNDO TURNO.
Vejam que o total desses votos é SUPERIOR ao obtido por ella (47.649.479).
Se o esforço concentrado dos últimos dias fez com que a tendência da vitória no primeiro turno fosso revertida, agora é hora de um novo esforço junto a:
  • eleitores da Marina Silva;
  • dos que votaram em branco;
  • dos que não compareceram e
  • dos que anularam o voto,
no sentido de que REVEJAM suas posições e que se alinhem junto daqueles que não querem entregar o Brasil para ella transformar nossa nação num satélite de Venezuela, Cuba; num país onde não haja liberdade de imprensa; num país onde direitos e garantias individuais, bem como o direito de propriedade venham a ser desvirtuados.
 
Não podemos permitir que os desmandos do desgoverno do molusco presidente se prorroguem por mais quatro anos, nas mãos de uma criatura que tem uma folha corrida de crimes, terrorismo e um passado ainda nebuloso.
 
Temos de nos livrar das quadrilhas que o pt instalou em Brasília.
 
Use de todo seu poder de argumentação no sentido de que mais e mais brasileiros se mobilizem no sentido de que ella não venha a ser eleita nesse segundo turno!
 
A influência deve ser exercida em todos os lugares que você frequente: escola, local de trabalho, consultório médico ou dentário, clube, cabeleireiro e barbeiro; com sua doméstica, com seus auxiliares, com seus PARENTES.
 
 

 
 
 
É preciso que todos sejam despertados para que a liberdade reinante em nosso país não venha ser destruída por eventual vitória desses comunistas dissimulados.

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

Eis aqui Currículo da Dilma e do Serra, comparem

Depois do currículo de cada um, abaixo tem um resumo da vida da Dilma.... muito interessante.... é bom saber um pouco mais, sempre !!                        
 
  
1-  Currículo acadêmico 
 
Curriculo Acadêmico dos
 candidatos.jpg

 2-Currículo Eleitoral

Curriculo eleitora dos candidatos.jpg

 3- Currículo de Vida



Curriculo de vida dos candidatos.jpg

  

Obrigado por divulgar e por repassar esta mensagem 
 
     Certamente o Brasil agradecerá , nossos filhos , netos , amigos e 
 demais brasileiros também, se fizermos a melhor escolha possível !!!
 


Para pessoas inteligentes!!
Leiam com atenção!!
 
Conheçam um pouco da mulher que quer ser sua Presidente.
Vai encarar viver sob suas botas??
Você decide...
 
Essa mulher quer ser sua presidente....
 
A pose na foto acima (charutão cubano na boca) é copiada de seu mestre, líder, ídolo... Fidel Castro, aquele mesmo: genocida, ditador daquela triste ilha do Caribe.
 
Vejam que mulher meiga, delicada, gentil, educada e fofa... ela quase foi freira...
 
Quem é ela?

O pai dela - Pétar Russév (mudado para Pedro Roussef) - filiado ao Partido Comunista búlgaro, deixou um filho (Luben) lá na Bulgária e veio dar com os costados em Salvador, depois Buenos Aires e, ao fim, fez negócios em São Paulo.
Encantou-se com a professorinha de 20 aninhos, Dilma Jane da Silva (rica, filha de fazendeiro) e com ela casou e viveu em Belo Horizonte, tendo três filhos: Igor, Dilma - a guerrilheira - e Lúcia. Igor morreu em 1977.

Família classe A, com casa enorme, 3 empregadas e refeições servidas à francesa, com guarnições e talheres específicos. Tinham piano e professora particular de francês. 

Dilma entrou primeiro numa escola de freiras - Colégio Sion - e, depois, no renomado Estadual Central.

Nas férias, iam de avião para Guarapari - ES e ficavam no Hotel Cassino Radium.
Dilma, ainda jovem, entrou para o POLOP - Política Operária - e depois mudou-se para o COLINA - Comando de Libertação Nacional.

Casou-se com Cláudio Galeno Linhares, especialista em fazer bombas com os pós e líquidos da farmácia de manipulação do seu pai. 


Sua primeira aula de marxismo foi-lhe dada por Apolo Heringer e, pouco depois, estava em suas mãos o livro: "Revolução na Revolução", de Régis Debray, francês que mudou-se para Cuba e ficou amigo do Fidel e mais tarde, acompanhando Guevara, foi preso na Bolívia.
Aos 21 anos, Dilma partiu para o RJ a fim de se esconder dos militares, após o frustrado assalto ao Banco da Lavoura de Sabará. 

 
No Rio, ainda casada, apaixonou-se por Carlos Franklin Paixão de Araújo, o chefe da dissidência do Partidão; então, chegou, de chofer, e disse para o marido: "Estou com o Carlos!". Carlos vivia antes com a geógrafa Vânia Arantes e, sedutor, já havia tido outras sete mulheres, aos 31 de idade. 
Com ele, Dilma participou da fusão COLINA/VPR (esta do Lamarca), que deu origem, em Mongaguá, à Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares, cujo estatuto dizia: Art.1º - A Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares é uma organização político-militar de caráter partidário, marxista-leninista, que se propõe a cumprir todas as tarefas da guerra revolucionária e da construção do Partido da Classe Operária, com o objetivo de tomar o poder e construir o socialismo.

Foi em Mongaguá, litoral paulista, que se traçou o plano da "Grande Ação", que se deu em 18 de julho de 1969, com o assalto e roubo do cofre da casa da amante do Ademar de Barros, em Santa Teresa /RJ, que rendeu-lhes 2,5 milhões de dólares, cofre aberto em Porto Alegre à maçarico, pelo metalúrgico Delci .

 
Mas a organização se dividiu entre "basistas" - que defendiam o trabalho das "massas" e junto às "bases", e os "militaristas", que priorizavam a imediata e constante luta armada comunista. 
A disputa pelo butim dolarizado foi ferrenha! Dilma era chamada de "Joana D'Arc da subversão". 
Então foi para São Paulo onde dividia um quarto com Maria Celeste Martins, hoje sua assessora imediata no Planalto. Dedurada por José Olavo Leite Ribeiro - mantinha com ela três contatos semanais.

Depois de vários ataques, foi presa armada, em um bar da Rua Augusta, juntamente com Antônio de Pádua Perosa; depois, entregou à polícia seu amigo Natael Custódio Barbosa. 


Enquanto isso, Carlos Araújo teve um romance tórrido com a atriz Bete Mendes, da TV Globo.
Dilma saiu do presídio em 1973 e foi para Porto Alegre, reatar com o Carlos infiel.

Hoje, Carlos Araújo mora sozinho com dois vira-latas (Amarelo e Negrão), numa casinha às margens da lagoa do Guaíba, em Porto Alegre. Ele tem enfisema pulmonar e está com 71 anos. 
Diz que é feliz, mesmo com a ex-esposa como Ministra e candidata do vivo e sagaz apedeuta fronteiriço à Presidência.

Eis aí uma "síntese / sintética / resumida" da vida da Dilma Roussef que está sendo apresentada pelo Lula como a pessoa ideal para governar este país.

Em se tratando deste povo brasileiro (batuque, bola, bolsa-família e bunda), tudo pode se esperar, infelizmente.

NÃO BASTA SIMPLESMENTE NÃO VOTAR NELA!!

 
É PRECISO QUE VOCÊ DIVULGUE QUEM ELA É, PARA QUE NENHUM DE TEUS CONHECIDOS DÊ UM ÚNICO VOTO A ESTA CANDITADA A PRESIDÊNCIA DE NOSSO QUERIDO BRASIL. 
 



-- 
"Ninguém pode voltar e fazer um novo começo, mas todos podemos recomeçar e fazer um novo fim."

O LIVRO PROIBIDO (Agora de graça na internet)

AS "OBRAS" DO BANDIDO-CANALHA!!!!!! 




O LIVRO FOI PROIBIDO
O Best Seller da Corrupção, leia e guarde no arquivo.


Está aí o livro para quem quiser ler.
O CHEFE
O Livro Proibido de Ivo Patarra


O jornalista Ivo Patarra levou 'O Chefe' a duas editoras, que recusaram a publicação
 do livro.
O livro sobre as falcatruas do Lula, que foi proibido está disponível para leitura na
 Internet.
DIVULGUEM ESTE LIVRO SEM RESTRIÇÃO PARA A LISTA DE E-MAILS... 
O livro que compila todos os escândalos do desastroso governo Lula,
não conseguiu
 ser
 publicado!!!
JÁ QUE TODOS SE NEGARAM A PUBLICÁ-LO !!!
O AUTOR O  COLOCA GRÁTIS NA INTERNET

PARA LER E BAIXAR O LIVRO ACESSE:

www.escandalodomensalao.com.br
Não deixe mesmo de ver esse site, nem que seja só para confirmar que ele existe.

Divulguem! 

ANDEC 
Associação em Defesa da Ética e da Cidadania - Abrace essa causa!!! 
É o nosso futuro, de nossos filhos e netos que está em jogo!