Procuradora estuda ação que pode tirar Dilma do pleito

Por Mariângela Gallucci, Agencia Estado, Atualizado: 15/7/2010 16:17

A vice-procuradora-geral eleitoral Sandra Cureau disse que requisitou as fitas da cerimônia de lançamento do edital do trem-bala para estudar a possibilidade de entrar com uma ação contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por abuso de poder político e uso da máquina pública em favor da candidata do governo, Dilma Rousseff.

A ação também pode ser feita contra a candidata do PT. Sandra disse que, pelo que ela leu nos jornais, em tese, houve abuso de poder político e uso da máquina pública. "Isso é absolutamente proibido", afirmou. Esse tipo de ação que Sandra estuda ingressar no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), se acatada, pode resultar até na cassação da candidatura da pessoa beneficiada pelo uso da máquina do governo.

Pela ação, o presidente Lula pode ser punido com multa e até responder uma ação por abuso de poder político. Na terça-feira, durante a cerimônia oficial de lançamento do edital do trem-bala que ligará São Paulo, Campinas e Rio de Janeiro, o presidente Lula promoveu Dilma, atribuindo a ela a responsabilidade pelo projeto do Trem de Alta Velocidade (TAV).

"A verdade é a seguinte: eu não posso deixar de dizer que nós devemos o sucesso disso tudo que a gente está comemorando a uma mulher", disse o presidente, em solenidade no Centro Cultural Banco do Brasil, sede provisória do governo. "Na verdade, nem poderia falar o nome dela porque tem um processo eleitoral, mas a história a gente também não pode esconder por causa de eleição", completou.

"A verdade é que a companheira Dilma Rousseff assumiu a responsabilidade de fazer esse TAV, e foi ela quem cuidou, junto com a Miriam Belchior, junto com a Erenice (atual ministra da Casa Civil)", continuou, sob aplausos de uma plateia de funcionários comissionados, políticos da base aliada e militantes.

Polvo Paul supera Lula e é o molusco da vez

Polvos dominam o fundo do mar, já as lulas preferem o raso , e tem mais:

Você, que  sempre confundiu lulas e polvos, agora já sabe a diferença – Lula mente, Polvo diz a verdade.

PORQUE NÃO SOU PETISTA

do Blog "Pedro da Veiga"

por Marcelo Tas

Por não ser petista, sempre fui considerado “de direita” ou “tucano” pelos meus amigos do falecido Partido dos Trabalhadores. Vejam, nunca fui “contra” o PT. Antes dessa fase arrogante mercadântica-genoínica, tinha respeito pelo partido e até cheguei a votar nos “cumpanheiro”. A produtora de televisão que ajudei a fundar no início da década de 80, a Olhar Eletrônico, fez o primeiro programa de TV do PT. Do qual aliás, eu não participei. Desde o início, sempre tive diferenças intransponíveis com o Partido dos Trabalhadores. Vou citar duas. Primeira: nunca engoli o comportamento homossexual dos petistas. Explico: assim como os viados, os petistas olham para quem não é petista com desdém e falam: deixa pra lá, um dia você assume e vira um dos nossos. Segunda: o nome do partido. Por que “dos Trabalhadores”? Nunca entendi. Qual a intenção? Quem é ou não é “trabalhador”? Se o PT defende os interesses “dos Trabalhadores”, os demais partidos defendem o interesse de quem? Dos vagabundos? E o pior, em sua maioria, os dirigentes e fundadores do PT nunca trabalharam. Pelo menos, quando eu os conheci, na década de 80, ninguém trabalhava. Como não eram eleitos para nada, o trabalho dos caras era ser “dirigentes do partido”. Isso mesmo, basta conferir o currículum vitae deles. Repare no choro do Zé Genoníno quando foi ejetado da presidência do partido. Depois de confessar seus pecadinhos, fez beicinho para a câmera e disse que no dia seguinte ia ter que descobrir quem era ele. Ia ter “que sobreviver” sem o partido. Isso é: procurar emprego. São palavras dele, não minhas. Lula é outro que se perdeu por não pegar no batente por mais de 20, talvez 30 anos… Digam-me, qual foi a última vez, antes de virar presidente, que Luis Ignácio teve rotina de trabalhador? Só quando metalúrgico em São Bernardo. Num breve mandato de deputado, ele fugiu da raia. E voltou pro salarinho de dirigente de partido. Pra rotina mole de atirar pedra em vidraça. Meus amigos petistas espumavam quando eu apontava esse pequeno detalhe no curriculum vitae do Lula. O herói-mor do Partido dos Trabalhadores não trabalhava!!! Peço muita calma nessa hora. Sem nenhum revanchismo, analisem a enrascada em que nosso presidente se meteu e me respondam. Isso não é sintoma de quem estava há muito tempo sem malhar, acordar cedo e ir para o trabalho. Ou mesmo sem formar equipes e administrar os rumos de um pequeno negócio, como uma padaria ou de um mísero botequim? Para mim, os vastos anos de férias na oposição, movidos a cachaça e conversa mole são a causa da presente crise. E não o cuecão cheio de dólares ou o Marcos Valério. A preguiça histórica é o que justifica o surto psicótico em que vive nosso presidente e seu partido. É o que justifica essa ilusão em Paris…misturando champanhe com churrasco ao lado do presidente da França…outro que tá mais enrolado que espaguete. Eu não torço pelo pior. Apesar de tudo, respeito e até apoio o esforço do Lula para passar isso tudo a limpo. Mesmo, de verdade. Mas pelamordedeus, não me venham com essa história de que todo mundo é bandido, todo mundo rouba, todo mundo sonega, todo mundo tem caixa 2… Vocês, do PT, foram escolhidos justamente porque um dia conseguiram convencer a maioria da população (eu sempre estive fora desse transe) de que vocês eram diferentes. Não me venham agora querer recomeçar o filme do início jogando todos na lama. Eu trabalho desde os 15 anos. Nunca carreguei dinheiro em mala. Nunca fui amigo dessa gente. Pra terminar uma sugestão para tirar o PT da crise. Juntem todos os “dirigentes”, “conselheiros”, “tesoureiros”, “intelectuais” e demais cargos de palpiteiros da realidade numa grande plenária. Juntos, todos, tomem um banho gelado, olhem-se no espelho, comprem o jornal, peguem os classificados e vão procurar um emprego para sentir a realidade brasileira. Vai lhes fazer muito bem. E quem sabe depois de alguns anos pegando no batente, vocês possam finalmente, fundar de verdade um partido de trabalhadores.

A SOC 2(Sofisticada Organização Criminosa da Eleição) toma conta do Rio. É deboche!

o Painel da Folha:

Hora extra  O PT decidiu montar no Rio de Janeiro um comitê eleitoral formado por funcionários das estatais para engrossar a campanha de Dilma Rousseff. O espaço, no Largo da Carioca, já foi alugado e as despesas serão pagas pelo partido. Mas o presidente do PT-RJ, Luiz Sérgio, admite que "vai passar o chapéu" entre os empregados das empresas para angariar fundos.Segundo ele, como o comitê está localizado próximo da Petrobras, do Banco do Brasil e do BNDES, os funcionários poderão passar por lá com facilidade "na hora do almoço" e "depois do expediente". "Tem um sentido simbólico, afinal são estatais que sobreviveram às privatizações do governo FHC", argumenta.

................................................................................

 
Como todos sabemos, o governo petista tem conceitos bastante elásticos sobre horário de trabalho. A "cumpanherada" segue o exemplo do chefe da SOC 2, o Lula, que usa toda a máquina pública para ter horário de folga no Rio de Janeiro, justamente na sexta-feira, sem que lá tenha qualquer agenda oficial, só para participar do comício da sua candidata. Lula vai sair de São Paulo e vai tirar uma folguinha de umas duas horas no Rio e depois vai voltar para dentro do Aerolula, pago com dinheiro público, seguindo para Brasília. Não é uma beleza de exemplo que o chefe da SOC 2 está dando para o Brasil? Pelo menos o Poderoso Chefão da SOC 2 deveria passar a noite na Cidada Maravilhosa. Pelo menos para disfarçar. Que nada! É o deboche! É o acinte! É a tramóia institucionalizada.

4 BILHÕES DE DÓLARES POR ANO SAINDO PELO RALO SEM QUE NINGUÉM NO CONGRESSO SE MANIFESTE

DOAÇÕES DO BRASIL A PAÍSES POBRES ALCANÇA 4 BILHÕES DE DÓLARES POR ANO!
      
1. Reportagem do Economist, edição de hoje, calcula que os recursos gastos pelo Brasil em ajuda humanitária e desenvolvimento no exterior podem chegar a US$ 4 bilhões por ano. O cálculo, que inclui as iniciativas brasileiras de assistência técnica, cooperação agrícola e ajuda direta a países da África e América Latina, mostra que o Brasil "está se tornando rapidamente um dos maiores doadores mundiais de ajuda aos países pobres", diz a revista. A reportagem chega ao montante de US$ 4 bilhões somando os recursos da Agência Brasileira de Cooperação (do MRE), projetos de cooperação técnica, ajuda humanitária a Gaza e ao Haiti, recursos destinados ao programa de alimentos da ONU e outros, e financiamentos do BNDES a países emergentes.
      
2. The Economist vê o que chama de "ambivalência" nos programas de ajuda do Brasil. Lembra que o país ainda precisa combater bolsões de pobreza dentro de seu próprio território, aponta deficiências na estrutura burocrática voltada para a cooperação internacional e avalia que funcionários e instituições voltados para este fim estão "sobrecarregados" com o crescimento exponencial do volume de assistência durante os anos do governo Lula. Para Economist, até resolver esses gargalos, "o programa de ajuda do Brasil permanecerá um modelo global à espera – um símbolo, talvez, do país como um todo".
Texto do Ex Blog do Cesar  Maia. 

DILMA PODE DEIXAR DE SER O QUE NUNCA FOI

A vice-procuradora-geral eleitoral, Sandra Cureau, afirmou ontem que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva usou a máquina pública para promover a candidatura de Dilma Rousseff, o que poderá levá-la a pedir ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a abertura de uma ação que pode provocar a cassação do registro da petista.


Para Sandra, as irregularidades ocorreram durante a cerimônia oficial na qual Lula lançou o edital do trem-bala e atribuiu o sucesso do empreendimento a Dilma. "É abuso de poder político, sem dúvida, e incorre em abuso de poder econômico, já que é feito à custa do erário público", afirmou.

Para propor formalmente no TSE uma ação de investigação judicial eleitoral, a vice-procuradora espera apenas receber o vídeo da solenidade. "Se a mídia confirmar o que está nos jornais, fica claro o abuso", afirmou Sandra. "É proibido usar a máquina pública, prédios públicos, serviços públicos (em prol de campanhas). Está na lei", afirmou. "É absolutamente proibido o uso da máquina pública na campanha eleitoral", repetiu ela, ressalvando que falava sobre o episódio em tese.

Jurisprudência. Se a ação for julgada procedente pelo TSE, Dilma poderá ter o registro de candidata cassado e Lula ser punido até com a inelegibilidade, segundo Sandra. "A jurisprudência do TSE já está pacificada no sentido de que se há um candidato beneficiado pelo mau uso da máquina pública, na verdade, não é necessária a participação direta desse candidato no ilícito", afirmou. O episódio do trem-bala somado a outras ações do presidente na fase de pré-campanha levaram a vice-procuradora a afirmar que "o conjunto da obra é muito ruim".

Para Sandra, a propaganda pró-Dilma na cerimônia do trem-bala é pior do que as promoções que Lula vinha fazendo nos últimos meses, as quais levaram o TSE a multá-lo seis vezes. "Agora é uso indevido da máquina pública, uma situação mais grave do que a anterior." Sandra comentou que Lula não consegue deixar de falar sobre Dilma. "Não arriscaria interpretar o que vai no âmago dele, por que ele faz isso, mas ele não consegue deixar de falar."

Na terça-feira, durante a cerimônia do trem-bala, Lula disse: "A verdade é o seguinte, não posso deixar de dizer aqui que nós devemos o sucesso disso tudo que estamos comemorando aqui a uma mulher. Na verdade, não poderia falar o nome dela por conta da campanha eleitoral, mas a história a gente não pode esconder por conta de eleição. A verdade é que a companheira Dilma Rousseff assumiu a responsabilidade de fazer esse TAV (Trem de Alta Velocidade)." Na quarta-feira, ao pedir desculpas pelo episódio, Lula citou novamente o nome de Dilma.

GOVERNO LULA FAZ A DUPLA CONFISSÃO DE UM CRIME. OU: “DA DEMOCRACIA E DA SABOTAGEM”

Que o governo faz campanha eleitoral desavergonhada em favor de sua candidata, as seis multas aplicadas pelo TSE a Lula e as quatro a Dilma o evidenciam de sobejo. E assim é porque, entendo, os juízes às vezes são bastante lassos nos critérios. Mereciam muito mais. Os multados recorreram de todas elas — podem até ser punidos em definitivo, ali pelas calendas, mas não vinham admitindo o crime até agora. O caso das cartilhas produzidas pela Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres, no entanto, traz a confissão de um crime. Trata-se de uma confissão dupla, na ida e na volta. Explico-me.

Para quem não sabe, a tal secretaria, que só agora prova que existe — ao menos para fazer campanha —, mandou confeccionar 215 mil cartilhas, 3 mil livros e 20 cartazes que pregam a necessidade de haver mais mulheres no poder. O mais escandaloso é que tudo foi produzido com o dinheiro de um convênio com o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). A ONU deu dinheiro para programas sociais, e ele foi usado em benefício de um partido.

Muito bem: distribuir agora esse material poderia caracterizar, vá lá, campanha disfarçada para Dilma Rousseff (PT) e para Marina Silva (PV), as duas mulheres da disputa. Mas a secretaria é zelosa de seu vício e quis eliminar qualquer dúvida. No livro, há um discurso de seis páginas de autoria da petista. Em sua defesa, a secretaria alegava que o livro  foi produzido em 2009 e o resto do material em 2008. Ainda que seja verdade, a ordem para a impressão foi dada em maio. A cartilha se chama “Mais Mulheres no Poder Plataforma 2010″ e traz uma urna eletrônica na capa, com destaque para o botão “Confirma”.

Afirmei que, desta vez, temos a confissão do crime “na ida e na volta”. Por quê? Ora, o material não poderia ser mais explícito. Dispensa-se a interpretação.  Dilma anunciou que seria a candidata do PT à Presidência no congresso do partido, no dia 20 de fevereiro. E há um discurso seu no livrinho impresso em maio e distribuído em julho. Fim de papo. Mas há também a confissão na “volta”. O que isso quer dizer?

O comando da campanha eleitoral de Dilma pediu, acreditem!, para o governo suspender a distribuição do material. E o governo fez o quê? Suspendeu, ora essa! Vamos usar a lógica, como sempre, para analisar o comportamento desses brutos:

1 - se o material não era parte da campanha eleitoral, então a distribuição deveria  ter continuado, certo? Os oposicionistas que recorressem à Justiça, e o governo tentaria provar a legitimidade de sua decisão;
2 - se a distribuição foi suspensa a pedido do PT, então se evidenciam duas coisas:
a - o partido dá as ordens no governo para fazer e para não fazer;
b - confessa-se o crime — no caso, abuso de poder. Afinal, por que suspender algo legal? Não é, certamente, para agradar as oposições.

Segundo apurou o Estadão, Márcio Silva, advogado da campanha de Dilma, mobilizou o Advogado Geral da União — o Adams, da família Luís Inácio — pedindo que se interrompesse a distribuição dos kits. E a decisão foi tomada. Isso tudo aconteceu de manhã. À tarde, houve uma conferência de mulheres em Brasília, e o kit foi distribuído …

O Planalto nega que se tratasse de campanha eleitoral — por que a ordem de suspensão, então? A justificativa? A impressão foi feita em maio, quando Dilma não era, ainda, oficialmente candidata. Como escrevo acima, ela assumiu a candidatura no dia 20 de fevereiro. Seu discurso de então está publicado neste blog, na seção “Documentos”.

É evidente que o governo já fez coisas piores — e mais caras ao contribuinte — em favor de Dilma. Mas sempre encontrava alguma desculpa, alguma saída. Desta vez, não havia escapatória: o crime estava ali, em letra impressa. A evidência se fez escandalosa até para eles. Demonstrando, então, que manda imprimir e recolher, o PT mobilizou o Advogado-Geral da União.

O episódio, entendo, tornou-se um emblema da campanha oficial: vale rigorosamente tudo, só não vale perder — como se, nas democracias, as derrotas e as vitórias não tivessem estruturalmente a mesma importância. Uma se define em razão da outra. Aos vitoriosos, cabe governar; aos derrotados, vigiar. Aos vitoriosos cabe governar segundo as regras para que a vigilância dos adversários não os desmoralize. Aos derrotados cabe vigiar segundo os interesses do país para que a derrota não se transforme em sabotagem.

Os petistas nunca souberam perder — e, invariavelmente, escolheram o caminho da sabotagem. As reiteradas vezes em que votaram contra o país (*) para atingir o adversário o provam. Mas os petistas também não souberam ganhar, como evidenciam os oito anos de governo Lula. No terreno da política, eles tentam fazer a democracia voltar para trás. Transgridem os limites legais sem qualquer cerimônia. Lula o fez numa solenidade a que estava presente o presidente do TSE, Ricardo Lewandowski — quando, supostamente, desculpava-se por crime anterior. Tentou botar um nariz vermelho, daqueles de plástico, na cara do ministro. Não sabem ganhar, também, porque não querem confrontar a oposição e vencê-la no debate. Preferem esmagá-la e, se possível, eliminá-la. O nome disso é ódio à democracia.

(*) Não estou satanizando o PT ao afirmar que ele “votava contra o país”. Eu provo! No governo, o partido passou a defender, em nome dos interesses nacionais, propostas contra as quais votara ou que combatera arduamente. Logo, opunha-se ao que, admitiu depois, eram os… interesses nacionais. E isso é atuar contra o país. O nome disso é sabotagem. Se houver algum furo lógico no texto, é só apontar. Terei muito prazer em examiná-lo.

TREM-BALA — UMA NOVA ESTATAL FOI CRIADA: A FACTOIDEBRAS

“Enfim, se o projeto não virar realidade, não haverá o que lamentar. Afinal, num país com tantas carências na área de saúde, de educação, de habitação e condições de vida nas cidades, por exemplo, não é hora de gastar tanto dinheiro em uma obra como essa.”É trecho de outro editorial do Estadão, que segue abaixo:
*
Embora tenha propiciado um espetáculo político, muito bem utilizado pelo presidente Lula da Silva, o lançamento do edital do leilão do trem-bala ligando Campinas, São Paulo e Rio de Janeiro não mudou a natureza do projeto. O edital tem prazos, valores, regras, compromisso de uso de dinheiro público e até um “traçado referencial” da ferrovia. O que não há, até agora, é qualquer garantia de que a obra possa ser concluída no prazo esperado pelo governo, de sete anos após a assinatura do contrato, como nem mesmo de que ela será executada em algum prazo.

Mesmo não passando de um factoide político - o prazo para a apresentação das propostas se encerra no dia 29 de novembro e o leilão, a ser realizado na sede da Bolsa de Valores de São Paulo, está marcado para o dia 16 de dezembro, duas semanas antes do fim do mandato de Lula -, o projeto já está atrasado em relação às promessas do governo do PT. Pelo cronograma inicial, as regras do leilão deveriam ter sido publicadas há quase dois anos.

Esse atraso ocorre na etapa inicial de definição das características básicas da ferrovia - ainda sem o detalhamento de seu traçado e da localização de suas estações - e do modelo para a licitação, o que mostra as dificuldades que precisam ser superadas para chegar-se realmente a um projeto com aspectos inovadores para o País.

A publicação do edital só foi possível depois que o Ministério dos Transportes e a Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT) modificaram o estudo de viabilidade que haviam enviado ao Tribunal de Contas da União (TCU) em dezembro de 2009, para ser analisado em 45 dias. Por causa da “falta de planejamento e de coordenação do governo com vistas à implementação de projetos de elevada magnitude, complexidade e importância”, como observou o relator do projeto no TCU, ministro Augusto Nardes, a aprovação só saiu no fim de junho.

O edital obedece às alterações impostas pelo TCU, entre as quais a escolha do vencedor não pelo menor preço da obra, como queria o governo, mas pela oferta da menor tarifa na classe econômica. O TCU reduziu ainda o orçamento total de R$ 34,6 bilhões para R$ 33,1 bilhões. Por isso, foi reduzida a tarifa máxima a ser cobrada na classe econômica no trecho São Paulo-Rio, de R$ 217 para R$ 199. Manteve-se o limite máximo a ser financiado pelo BNDES, de 60,3% sobre o custo total.

A generosa oferta de apoio financeiro ao trem-bala com recursos estatais não se limita aos empréstimos do BNDES. O governo (diz que) criará uma empresa estatal, a Empresa do Trem de Alta Velocidade (Etav), que será sócia da sociedade de propósito específico a ser constituída pelos vencedores do leilão (se houver leilão) e se responsabilizará pela construção e operação do trem-bala. A Etav deterá 33% do capital dessa sociedade.

O capital da Etav (se ela vier a existir) será integralizado com recursos do Tesouro e com o valor das desapropriações necessárias para a obra. Embora não haja traçado executivo, o governo estima as desapropriações em R$ 2,265 bilhões. E se o custo real superar esse valor? O governo arcará com a diferença, disse o diretor-geral da ANTT, Bernardo Figueiredo, mas o dinheiro não será utilizado para capitalizar a Etav.

A grande mobilização de recursos públicos para o trem-bala reduziria os riscos dos investidores privados, que entrariam com R$ 10 bilhões de recursos próprios, menos de um terço do orçamento total.

É possível que, com essa ajuda pública, grupos privados se interessem pelo projeto. Mas persistem incertezas técnicas - como dificuldades inesperadas de construção, quando se definir o traçado da ferrovia - e financeiras que envolvem um projeto desse porte, cujo prazo de maturação é longo, que deixam dúvidas sobre sua viabilidade.

Enfim, se o projeto não virar realidade, não haverá o que lamentar. Afinal, num país com tantas carências na área de saúde, de educação, de habitação e condições de vida nas cidades, por exemplo, não é hora de gastar tanto dinheiro em uma obra como essa.

O EXÉRCITO SECRETO DE DILMA

“A diferença é que Lula delínque — e reincide — às claras, abandonando-se ao deboche.” É trecho do editorial do Estadão de hoje:

*
Estranhamente, a Receita Federal levou quase um mês para reconhecer, na semana passada, que servidores do órgão abriram declarações de renda do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira, arquivadas nos computadores do Fisco. Cópias desses documentos, trechos dos quais foram publicados pela Folha de S.Paulo, fariam parte, segundo o jornal, de um dossiê antitucano em preparo por pessoas ligadas à campanha da candidata petista Dilma Rousseff. A Receita se gaba de ter sistemas dos mais avançados para saber praticamente de imediato quem, quando e onde acessou quais informações de quais contribuintes.

Agora, mais estranhamente ainda, o titular da Receita, Otacílio Cartaxo, convidado a depor no Senado, disse que os resultados da sindicância interna sobre o caso só serão divulgados no limite do período legal de até 120 dias - ou seja, depois do primeiro turno das eleições - para que o trabalho não corra o risco de ser impugnado. Não se sabe de onde ele tirou a ideia de que uma correição não possa terminar antes do prazo máximo. O que o bom senso permite presumir é que a Receita, com os meios de que dispõe, poderia, se quisesse, esclarecer numa fração do tempo autorizado o primeiro grande escândalo da temporada.

A investigação, com efeito, já apurou que as declarações de Eduardo Jorge referentes a 2008 e 2009 foram examinadas 5 ou 6 vezes por funcionários do Fisco lotados fora de Brasília, conforme Cartaxo. Mas ele se recusou a dar os nomes desses funcionários, invocando o imperativo do sigilo. Sob a proteção do sigilo estavam, isso sim, as declarações acessadas para fins escusos, a julgar pelo destino dado às suas cópias. O Estado noticiou ontem que a Receita desconfia que pelo menos um de seus auditores, devidamente identificado, bisbilhotou os dados fiscais do dirigente do PSDB “com motivação duvidosa”.

O que o órgão conhece do episódio decerto supera o que afirma conhecer. E, quanto mais tempo levar para acabar com essa dualidade, mais fundadas serão as suspeitas de que a demora em pôr a questão em pratos limpos esconde a intenção de poupar a candidata do presidente Lula das consequências da verdade que emergir. Não há evidências, ao menos por ora, de que a Receita foi posta a trabalhar para Dilma.

Mas a instituição não está acima do bem e do mal - longe disso, considerando o retrospecto. Recentemente, para citar outro caso ainda por deslindar, vazaram informações sobre possíveis problemas fiscais da empresa Natura, de Guilherme Leal, companheiro de chapa da candidata Marina Silva, do PV.

O tucano Eduardo Jorge considerou “uma enrolação” o depoimento do secretário da Receita. Para ele, ao não dar os nomes dos envolvidos na operação, Cartaxo se comportou como um agente do governo e não como um servidor do Estado. Mas outro não é o sentido do aparelhamento do setor público federal na era Lula: fazer da administração um prolongamento do sistema formado pelo PT e os seus aliados no aparato sindical e nos chamados movimentos sociais, que se condensa no termo lulismo. Nada mais natural que os seus agentes sejam ativados para formar o exército secreto (ou nem tanto) da campanha de Dilma. Analogamente ao papel das forças especiais em conflitos armados, a eles incumbe o trabalho sujo contra o inimigo.

O essencial é que há uma linha de continuidade entre a conduta vexaminosa do presidente da República no processo eleitoral e, como diria ele, a do “mais humilde” daqueles trazidos para dentro da máquina estatal com a tarefa de perpetuar o lulismo no poder. Em última análise, o funcionário que espia as declarações de renda de um oposicionista, na expectativa de achar algo capaz de atingir o candidato a quem ele está ligado, e o chefe de governo que se vale despudoradamente do cargo para eleger a sua sucessora são coautores de um mesmo ilícito.

A diferença é que Lula delínque - e reincide - às claras, abandonando-se ao deboche. Tanto que, a pretexto de pedir desculpas pelo “erro político” (sic) de enaltecer a ex-ministra num evento oficial, reconhecendo que não deveria fazê-lo, já no dia seguinte ele tornou a louvar a “companheira Dilma”. É uma lambança.

Brasil pratica 'política da generosidade', diz Economist

País está se tornando rapidamente em um dos maiores provedores globais de ajuda aos países pobres, com uma cifra impressionante de 4 bilhões de dólares por ano em empréstimos “O país ainda tem bolsões de pobreza do terceiro mundo, e enviar dinheiro ao exterior pode ser controverso. A lei brasileira proíbe dar dinheiro público para outros governos, então contorcionismos legais são inevitáveis”, afirma a Economist.

Temos um sistema de saúde precário e mal administrado. A qualidade do ensino publico esta abaixo da critica, a seguridade social nem se fala.

.

Dinheiro para os aposentados, para a saúde publica, para segurança publica, para a educação etc. nao ha. Agora para doar, através do artificio de empréstimos, ai sim, ha em quantidade.

.

O governo lulo petista coloca os interesses ideológicos acima dos interesses do povo brasileiro.

QUEBRA DE SIGILO NA RECEITA FEDERAL ACENDE A LUZ VERMELHA PARA O CASO DAS URNAS ELETRÔNICAS E POSSIBILIDADE DE FRAUDE

Popout
Diante de tantas irregularidades que estão ocorrendo nesta campanha eleitoral pelos simples fato de que o PT não admite perder a eleição, a questão da segurança das urnas eletrônicas passa a ter relevo novamente. Neste vídeo postado acima reproduzindo jornal da Band do ano de 2008, a reportagem comprova que houve fraude num pequeno município do Maranhão.

Especialistas têm insistido no fato de que a urna eletrônica utilizada no Brasil é inauditável porque não emite um comprovante para ser colocado em urna que ficará depois lacrada e guardada para eventuais auditorias. A totalização dos votos eletrônicos tem de coincidir com os votos em papel emitido pela máquina de votar. Esta é a única forma de conferir total credibilidade à urna eletrônica. Tanto é que nenhum país do mundo adota a urna eletrônica brasileira que permanece sendo jabuticaba eleitoral botocuda.

A cada eleição o assunto é retomado mas, pelo que se vê, interesses poderosos bloqueiam qualquer iniciativa para de uma vez por todas acabar com essa possibilidade de fraude invisível.

Dado ao fato de que o sigilo fiscal de um líder da oposição foi quebrado na Receita Federal e curiosamente o seu responsável guarda "sigilo" da quebra do sigilo, agiganta-se a preocupação sobre a lisura das próximas eleições.

Como niguém da turma do PT se opõe às urnas eletrônicas do jeito que estão a preocupação é redobrada e procedente.

Cabe à Oposição agir.

CRIME ELEITORAL: ESCÂNDALO DAS CARTILHAS É MOTIVO SUFICIENTE PARA CASSAR REGISTRO DA CANDIDATURA DE DILMA. FATO VERGONHOSO!

Cartilhas de propaganda da Dilma pagas com dinheiro público. 
Clique sobre a foto p/ ampliá-la

O Palácio do Planalto mandou nesta quinta-feira, 15, a Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres interromper a distribuição do kit com cartilhas, livros e cartazes que pede voto para mulheres e inclui um discurso de seis páginas da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff.

A decisão foi tomada após conversas entre o Advogado-Geral da União, Luís Inácio Adams, o departamento jurídico da campanha de Dilma e integrantes da Casa Civil. A distribuição do kit foi revelada ontem pelo Estado.

Na manhã desta quinta-feira, o advogado da campanha de Dilma, Márcio Silva, telefonou para Luís Inácio Adams, que estava em Porto Alegre, para encontrar uma forma de apagar o incêndio político. Inicialmente, avaliaram que o melhor caminho seria recolher o material. À tarde, após conversas com a secretaria e integrantes da Casa Civil, a decisão tomada pelo governo foi orientar a pasta para Mulheres a negar intuito eleitoral e garantir que não há mais publicações para serem distribuídas - embora nesta quinta o material tenha sido entregue numa conferência sobre mulheres em Brasília.

O episódio abriu uma crise interna porque, questionada, a Secretaria de Comunicação alegou à AGU que não foi consultada anteriormente sobre o assunto pela Secretaria para as Mulheres - responsável pela elaboração e distribuição dos kits. Após a polêmica criada com a declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a favor de Dilma no lançamento do edital do trem-bala, a defesa da campanha petista quer afastar qualquer risco de acusação de abuso de poder econômico. Por isso, adotou o discurso de que, além de não ter conteúdo eleitoral, o kit foi distribuído em junho, antes do início oficial da campanha. "Acabou, não tem mais. Não haverá mais distribuição. E, pelo que verifiquei, o material não é propaganda eleitoral", disse ontem o advogado da campanha de Dilma, Márcio Silva.

Com dinheiro de um convênio com o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), a Secretaria para Mulheres - vinculada à Presidência - mandou fazer e distribuir 215 mil cartilhas, 3 mil livros e 20 cartazes que defendem mais mulheres no poder. O material começou a ser enviado em junho, em caixas de papelão, a partidos políticos, deputados, senadores e demais candidatos nos Estados.

No livro, há um discurso de seis páginas feito por Dilma num seminário no ano passado. Já a capa da cartilha, intitulada Mais Mulheres no Poder Plataforma 2010, traz a imagem de um botão verde com a expressão "confirma" - similar ao contido nas urnas eletrônicas - e a frase "eu assumo este compromisso". Embora o conteúdo desse material tenha sido elaborado em 2008 e o do livro em 2009, a impressão na gráfica ocorreu só em maio deste ano.

Após a revelação do episódio, a secretaria para Mulheres recebeu a ordem para retirar qualquer propaganda do governo em publicações a serem feitas ou distribuídas durante a campanha, inclusive do site "Mais Mulheres no Poder", que está em nome de Sônia Malheiros Miguel, subsecretária de Articulação Institucional e Ações Temáticas. Ela é quem assina uma carta, com data de 18 de junho, enviada ao Congresso em que relata aos parlamentares detalhes sobre o livro e a cartilha. O site em nome de Sônia recebe recursos do governo, conforme mostra edital de contratação de consultoria para a página. Do portal do Estadão texto e foto

MEU COMENTÁRIO: Bom, com toda essa vergonhosa utilização do dinheiro público em favor da candidata de Lula, creio que chegamos a um limite. 

O TSE tem o dever de agir. Caso contrário ficará completamente desmoralizado e seguiremos para uma eleição com fraude antecipada.

À Oposição cabe igualmente cumprir a sua obrigação constitucional.

É isso aí.

P.S.: Sônia Malheiros Miguel? Parece que já vi esse nome por aí e também parece que é de Florianópolis. A conferir. Posso estar enganado. 

Justiça desaparece na Bolívia

Enquanto o chavismo - também chamado de "socialismo do século XXI" - começa a desmoronar na Venezuela (ver post), na Bolívia o pupilo de Chávez, Evo Morales, segue em frente rumo à desgraça totalitária. É o caminho da "idiotia latino-americana", que sempre briga com a história e repete suas tragédias.

Como o tirano Chávez, ele já submeteu o Judiciário ao Executivo, afastando os magistrados e nomeando interinos de sua confiança.

La toma de las Cortes Superiores de Distrito constituye un paso definitivo en el proceso de concentración total del poder que se está desarrollando en Bolivia. El sometimiento de la justicia al Ejecutivo, mediante el procesamiento de los altos magistrados y el nombramiento de interinos para reemplazarlos, ha constituido el mecanismo por el cual la justicia independiente ha desaparecido.

La intensidad de la confrontación política en lo que nos hace vivir el socialismo del Siglo XXI, nos hace perder la perspectiva con relación a la profundidad del proceso totalitario que se procura instalar en los países cuyos gobiernos se adscriben al liderazgo de Hugo Chávez. La toma de la justicia es esencial en este proceso, pues es el mejor instrumento para perseguir y anular a los adversarios políticos, con un manto de legalidad y democracia que permite que la comunidad internacional siga tratando a estos gobiernos como democráticos. (Continua).

CENSURA NOS BLOGS: Ah, tá..é esse deputado que se sentiu "ofendido"com os comentários da blogueira da Casa da mãe Joana?

"intendi" tudo agora, nobre deputado Alberto Fraga...

O vídeo é dica do blogueiro O Mascate...

Fazendoofavor, heim!!!!

Tome tento e vegonha!

Vamos colocar mais um?

Ele merece!!!!

Popout

Uma cartilha com o be-a-bá de mais um crime eleitoral.

Clique na imagem para ampliar e ler a reportagem publicada hoje, no Estadão. A reforma do Palácio do Planalto teria sido mais saudável para o país se apenas colocassem grades nas portas e nas janelas.

Desmontando a farsa

Olá, amigos,

O Notalatina dá prosseguimento às denúncias contra o crime armado pelas ditaduras castro-chavista contra Alejandro Peña Esclusa, trazendo hoje vídeos inéditos sobre a farsa do "terrorista" Chávez Abarca. A farsa é tão grotesca e mal feita que qualquer pessoa com boa vontade percebe tratar-se de uma trama sórdida urdida para silenciar uma voz forte e pacífica da oposição.

Pouca gente está se dando conta de que esta situação que vive a Venezuela hoje, está batendo às nossas portas. Não fechem os olhos para estes crimes que venho denunciando porque amanhã poderá ser conosco.

Por isso peço que divulguem amplamente mais este crime da ditadura chavista, mas não esqueçam de dar os créditos ao Notalatina.

Fiquem com Deus e até a próxima!

G. Salgueiro

MINISTÉRIO PÚBLICO PEDE ÁUDIO DE EVENTOS EM QUE LULA PRATICA ABUSO DE PODER

O Ministério Público pediu o áudio dos dois eventos em que Lula, praticando abuso de poder — ao menos é o que diz a lei —, usou dois eventos oficiais para fazer propaganda de sua candidata. Nem precisa esperar a resposta. Republico o filme no pé deste post.

Por Felipe Seligman, na Folha:
A vice-procuradora-geral eleitoral, Sandra Cureau, afirmou nesta quinta-feira que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode ter cometido abuso de poder ao fazer elogios a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, em um evento do governo.

“É absolutamente proibido nessa época do ano que, em inaugurações, se faça propaganda para um candidato. Isso é uso da maqui na publica”, disse Cureau.

Ela, no entanto, ressaltou que estava falando em tese já que apenas soube do fato pelos jornais. Segundo a procuradora, a área técnica do Ministério Público pediu o áudio dos eventos.

Na terça-feira, ao lançar a licitação do trem-bala, no CCBB (Centro Cultural Banco do Brasil), sede provisória do governo, Lula elogiou a ex-ministra da Casa-Civil. Segundo o presidente, “foi ela que começou, foi ela que trabalhou, foi ela que organizou, foi ela que fez todo o trabalho”.

Ontem, diante da repercussão, o presidente pediu desculpa, mas voltou a elogiar Dilma.

“Eu fiquei quase que na obrigação moral de dizer que quem tinha começado a trabalhar a questão do trem-bala, a começar o projeto, a discutir, tinha sido a companheira Dilma. Possivelmente não devesse ser eu a ter falado, tinha outros companheiros”, disse.

Para Cureau, a nova fala de Lula pode ser um agravante. A procuradora lembrou que Lula pode ser multado mesmo sem a presença de Dilma no evento.

“Não é necessário que se comprove que o candidato está diretamente envolvido naquela propaganda”, disse.

O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Ricardo Lewandowski, já afirmou que as declarações de Lula serão analisadas. “Tudo depende do contexto e depende das provas que integram o processo”, disse.

Popout

Lula deve explicações sobre o Banco Votorantim e não sobre a Nossa Caixa.

Hoje Lula fez demagogia com a compra da Nossa Caixa pelo Banco do Brasil. Considerou uma bondade sua, a de "dar" R$ 6 bilhões para José Serra, mesmo que ele fosse o "adversário" e que tivesse gente do governo mandando contra. Mesmo assim, Lula aproveitou para afirmar, em plena campanha eleitoral criminosa,  que"vamos ganhar as eleições". Já que Lula está falando em bancos, também deveria explicar porque pagou R$ 4,2 bilhões por 49,9% do Banco Votorantim, do Antonio Ermírio de Moraes. Lula mandou ajudar um empresário em dificuldades, usando dinheiro público, sem ficar com o controle do negócio. Lula apenas salvou o Grupo Votorantim - um dos grupos controladores da empresa Aracruz Celulose - um dos mais afetados pela crise cambial, que teve grandes perdas em operações com dólar no mercado financeiro. Sabem o que Lula fez, na prática?  Mandou o Banco do Brasil injetar recursos no Banco Votorantim, sem controle algum. Criou uma linha de crédito disfarçada, para escapar da fiscalização. Usou o Banco do Brasil como um hospital, assim como está usando o BNDES.  É por isso que os grandes empresários adoram o Lula. O negócio dele é Bolsa Família para os desdentados e Bolsa Tesouro para os grande empresários.
................................................................................

O Banco do Brasil comprou metade do Banco Votorantim sem fazer auditoria na saúde financeira da instituição. A inconsistência foi revelada pelo Tribunal de Contas da União (TCU), após avaliação dos termos da aquisição de R$ 4,2 bilhões feita em janeiro. Em relatório, os ministros afirmam que “compete esclarecer que não foi realizada “due diligence” para identificar eventuais necessidades de ajustes nos balanços de partida” que nortearam o negócio. A due diligence é um processo comum usado em aquisições e fusões em que a vida financeira da companhia-alvo do negócio é avaliada minuciosamente. São levantados aspectos como passivos trabalhistas e financeiros, pendências judiciais e fiscais, entre outros itens. O objetivo da diligência é avaliar o real preço da companhia e, ao mesmo tempo, verificar se o negócio será lucrativo para o interessado. Em alguns casos, são meses de avaliação. “A grosso modo, (não fazer essa investigação) é como comprar um carro sem abrir o capô e verificar o estado do motor”, diz Ruy Coutinho, ex-secretário de Direito Econômico, ex-presidente do Conselho Administrativo de Defesa da Concorrência (Cade) e presidente da Latin Link Consultoria. Após avaliar as últimas aquisições do BB, o TCU constatou que a compra do Votorantim ocorreu em termos bastante distintos. Em compras como a da Nossa Caixa e outros bancos estaduais, o BB divulgou as avaliações para justificar o negócio. No caso do Votorantim, tudo foi mantido em segredo. “Ao contrário das outras operações (Nossa Caixa, Besc e BEP), não foi dada publicidade aos relatórios de avaliação que subsidiaram a aquisição de participação no Votorantim”, diz o relatório. Uma das explicações para a ausência da auditoria na compra do Votorantim é dada pelo próprio relatório. O TCU observa que a crise afetou o Votorantim e, para evitar problemas de solvência, o banco precisou ser vendido rapidamente. “O grupo assumiu perdas de R$ 2,2 bilhões no final de 2008 devido à sua exposição às oscilações do câmbio. O Banco Votorantim, que responde por um quarto da receita das operações do conglomerado, começou, então, a enfrentar problemas de liquidez”, diz o relatório. Os ministros observam que a instituição passou, então, “a captar recursos pelo prazo de um a dois anos e a usá-los como funding de financiamentos de maior prazo”. A venda de participação acionária passou a ser encarada como “solução mais adequada para o problema”. 

Fonte: O Estado de S. Paulo

Que vergonha! Planalto censura discurso que caracterizava crime eleitoral de Lula.

O discurso de hoje, no Itamaraty, onde Lula debochou do presidente do TSE, presente ao evento, ao relatar, novamente, o crime eleitoral cometido ontem(citar Dilma Rousseff, em cerimônia oficial e dentro de prédio público), reincidindo no mesmo, foi censurado pelo Palácio do Planalto. Nestes quase oito anos, é a segunda vez que ocorre "falha técnica" na gravação de um discurso do Lula. Muito esperto. Assim, eles podem alegar que não era um discurso oficial. Que não era uma manifestação oficial. Eles perderam a vergonha na cara. Definitivamente.

Na foto, à direita, de gravata vermelha, o presidente do TSE, Tribunal Superior Eleitoral, Ricardo Levandowski sorri, enquanto Lula comete um crime eleitoral na sua frente. Enquanto Lula reincide. Que confiança podemos ter no Tribunal Superior Eleitoral? Que sorriso é este? 

Governo Federal lança o Programa “Meu Dossiê, SUA VIDA”

ESCRITO POR EMMANUEL GOLDSTEIN

QUA, 14 DE JULHO DE 2010 17:00

BANÂNIA (VanguardaPopular ©) - Nesta quarta-feira (14) começam as inscrições para o programa “Meu Dossiê, SUA VIDA”, o ambicioso projeto do governo federal que visa incentivar e difundir a criação de “bancos de dados” para ameaçar adversários políticos. “O programa Meu Dossiê, SUA VIDA vai contribuir para a democratização dos meios de intimidação, permitindo que o banco de dados seja preparado de forma mais rápida e sem deixar vestígios”, argumentou o Ministro da Insegurança da Informação. A novidade do programa é que a criação do dossiê acontecerá através da InfoInseg, uma rede de Insegurança da Informação que concentra um conjunto de bases de dados distribuídas pelos estados da Federação e por órgãos do governo federal. O grande problema é que a população ainda tem muitas dúvidas. Pensando nisso, o glorioso Comitê Central do Partido VanguardaPopular © elaborou um pequeno FAQ(perdão pelo estrangeirismo, camaradas) para esclarecer alguns questionamentos. 1) Como funciona o sistema de Insegurança da Informação (InfoInseg)? Camarada, a rede InfoInseg está funcionando via Internet. Qualquer cidadão cadastrado no Programa “Meu Dossiê, SUA VIDA” poderá acessar a Rede, em qualquer parte do mundo. Mais informações sobre o InfoInseg você encontra aqui eaqui. 2) Através do programa “Meu Dossiê, SUA VIDA” poderei violar o sigilo bancário do meu caseiro Eremildo? Sim, camarada! O sistema InfoInseg possui um módulo exclusivo para violação de sigilos bancários! Com apenas um clique você terá em mãos toda a movimentação financeira do seu caseiro! 3) Meu Partido decidiu comprar um dossiê aloprado contra nossos adversários, o programa “Meu Dossiê, SUA VIDA” é a melhor opção? Sem dúvidas, camarada! Com o Programa “Meu Dossiê, SUA VIDA” você vai ficar sabendo tudo sobre a vida dos seus inimigos políticos e poderá, inclusive, violar o sigilo fiscal de algum líder da oposição! 4) Sou membro da Cooperativa de Assassinos 'Foi Bom te Conhecer' e estou iniciando minha carreira de seqüestrador profissional, posso utilizar o programa “Meu Dossiê, SUA VIDA” para coletar informações sobre minhas vítimas? Sim, camarada bandido social! Toda informação que você precisa sobre sua vítima está disponível na base de dados do governo! Telefones, endereços, cartões de crédito, contas bancárias, resumindo, TODOS os dados pessoais estarão no seu dossiê em poucos segundos! Você não precisa mais perder seu precioso tempo levantando informações sobre o patrimônio da sua vítima, o governo federal já fez isso por você! 5) Sou Secretário Geral da ONU e candidato a ditador totalitário mundial, o programa “Meu Dossiê, SUA VIDA” pode me ajudar a identificar meus possíveis opositores? Com certeza, camarada megalomaníaco! O sistema InfoInseg é o sonho de tododitador líder psicopata progressista! Se Josef Stalin, Adolf Hitler e Mao Tse-tung tivessem um banco de dados como esse, com certeza teriam construído países socialistas muito mais prósperos e livres! Com esse sistema você poderá prender, plantar provas e acusar seus opositores muito mais facilmente, como o Hugo Chávez!

Governo Lula quer proibir pais de disciplinar os filhos

Pais poderão ser punidos se fizerem uso de correção física nos filhos

Julio Severo

Pais e mães ficarão proibidos de beliscar, puxar a orelha ou mesmo dar “palmadas pedagógicas” em seus filhos se a sociedade calar-se e não reagir diante de mais uma agressão estatal contra as famílias. Em comemoração ao aniversário de 20 anos do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva está assinando hoje (14 de julho de 2010) um projeto de lei que proíbe pais e mães de aplicarem castigo físico para corrigir a rebelião e o mau comportamento dos filhos. Tal castigo será tratado como “agressão física”, invertendo os papéis e colocando os pais sob a ameaça de castigo estatal.

Como se já não bastassem os casos escabrosos de pais sendo punidos e humilhados em Conselhos Tutelares, agora Lula assina e envia ao Congresso Nacional esse nefasto projeto, mas nem a Globo nem outros veículos da imprensa mostraram o número e conteúdo do projeto. O festejado projeto do governo Lula é um mistério, que poderá ser aprovado de forma igualmente “misteriosa” no Congresso.

Pais que disciplinam já têm sido intimados a comparecer aos Conselhos Tutelares, onde os filhos são orientados, na presença dos pais, a delatar castigos físicos. Agora a ameaça de os pais serem punidos pelo Estado é muito maior, pois toda vez que os filhos se sentirem prejudicados nos novos e elegantes “direitos” e “liberdades” concedidos eles sabem que o governo está com eles.

O projeto de Lula coloca pais e mães debaixo do espectro de um temível Estado policial ao exigir que toda criança seja educada sem nenhum uso de castigos corporais, que são rotulados como “tratamento cruel e degradante”. Atualmente, a Lei 8.069, que institui o ECA, condena maus-tratos contra a criança e o adolescente, mas deixando uma lacuna com relação à sua interpretação. O presente projeto “preenche” essa lacuna.

Com o projeto, o artigo 18 do ECA, que já era ruim, fica muito pior ao passar a definir “castigo corporal” como “ação de natureza disciplinar ou punitiva com o uso da força física que resulte em dor ou lesão à criança ou adolescente”. Disciplina e punição serão crimes. Para os pais e mães que derem uma palmadinha, virá o palmadão estatal: advertência e encaminhamento a programas de “proteção” à família e orientação psicológica. As famílias disciplinadoras ficarão sob monitoração e acompanhamento dos Conselhos Tutelares.

Anos atrás, com a colaboração de Xuxa, Lula havia lançado uma campanha governamental contra a disciplina de filhos. Se o governo fosse realmente sincero na luta contra a violência contra as crianças, não procuraria “agressões” em beliscões, puxões de orelha, palmadas ou mesmo o uso da vara de marmelo como recursos de correção. Violência real é entregar crianças inocentes a uma dupla de pervertidos homossexuais. Violência real é ensinar as crianças, na própria escola, como ter sexo antes do casamento e sexo homossexual. Essas duas violências reais, que são muito maiores do que beliscões, puxões de orelha, palmadas ou mesmo o uso da vara de marmelo, são perpetradas oficialmente pelo governo.

A diferença entre o Estado, Deus e as famílias é que, enquanto Deus e as famílias cumprem seus próprios papéis, o Estado não. O Estado quer cumprir o papel de ambos ao se impor em questões que não são de sua competência. É o Estado intrometido e atrevido, julgando-se na posição e lugar de Deus e dos pais e mães.

Lula, com todas as suas malandragens políticas e amizade com ditadores assassinos, não sabe o que é castigo, correção, disciplina, repreensão, palmada, puxão de orelha, beliscão e vara de marmelo — embora no caso dele talvez nem uma boa sova resolva. É nessa experiência de ausência de castigo por seus próprios males que ele quer dar às crianças do Brasil a oportunidade de crescerem na mesma delinquência: amando malandragens e amizades com indivíduos imprestáveis e perigosos. É Lula querendo a produção de milhões de crianças à sua própria imagem e semelhança, onde os lulinhas de hoje serão os problemáticos de amanhã.

Lula é um dos maiores maus exemplos do Brasil, em sua amizade com os ditadores assassinos Fidel Castro, Hugo Chavez e Mahmoud Ahmadinejad. Sem correção, as crianças estarão condenadas a imitá-lo.

Se o Congresso Nacional aprovar a lei de Lula, o governo precisará da ajuda de vizinhos, parentes, funcionários e assistentes sociais que estejam dispostos a delatar pais e mães disciplinadores ao Conselho Tutelar. Com apenas uma denúncia, mesmo que seja de um maldoso anônimo, uma família poderá ter sua vida virada de cabeça para baixo, com a interferência de assistentes sociais pagos para impor as vontades do Estado dentro da família.

Foram-se os dias em que o pai e a mãe podiam dizer aos filhos: “Você tem de obedecer. Aqui quem manda sou eu”. Agora inverteu-se tudo: quem manda são os filhos. E quem tem de obedecer são os pais.

No começo de 2006, quando semelhante projeto da petista Maria do Rosário estava avançando na Câmara dos Deputados, telefonei rapidamente para o Dep. Adelor Vieira, presidente da Frente Parlamentar Evangélica, pedindo uma ação urgente. Graças a Deus, a ação dele obteve resultado.

Diante do novo projeto, assinado pelo próprio presidente Lula, os pais e mães do Brasil necessitarão telefonar e pressionar os deputados e senadores. Mesmo estando longe do Brasil, peço que todos se unam contra mais essa agressão e promoção de delinquência juvenil por parte do governo Lula.

O novo projeto de lei recebeu as seguintes reações de leitores do Portal Uai:

Eduardo de Assis Noman
Meu Deus... Gente, vejam bem como estamos sendo cercados... Estão nos privando de direitos fundamentais... agora não posso educar meu filho do jeito que quero... daqui uns dias vou trabalhar somente do jeito do governo, me divertir somente do jeito do governo... aonde vamos chegar?

Antonio Moraes
Se depender dessa lei, tô ferrado, vou ser preso em breve, pois não vou deixar de dar umas palmadas em meus filhos caso seja necessário.

Daniel Melo
Parabéns “governo”! Assim o governo federal e o Congresso ajudam a criar os delinqüentes de amanhã. Parabéns! Uma palmada com o intuito de educar não faz mal a ninguém. Quem ama educa e disciplina.

Enrico Vicentini
Este é o país dos absurdos. O ECA é uma ferramenta para transformar inocentes em marginais. E agora estão querendo incrementar seu poder de deturpação da personalidade dos jovens. Concordo com os que disseram que apanharam e nem por isso deixaram de amar e agradecer seus pais — é o meu caso também.

Marcelo Paiva
“A vara e a repreensão dão sabedoria; a criança entregue a si própria envergonha a própria mãe”. Está na Bíblia.

Andréa Costa
Matar pais, professores e policiais,etc. podem, à vontade. Que isso, já basta o ECA, agora querem proibir pais de darem palmadas! Que país é esse?

Domingos Sávio Oliveira
É o fim. Onde já se viu isso? Agradeço meus pais pelas “sovas”, pelas varas de marmelo, pelas correiadas. E não vou deixar de dar umas palmadas em meus filhos por causa desse lei esdrúxula e burra. Depois do ECA, menor virou sinônimo de desrespeito, de delinqüência, afinal, não se pode mais educar...

gladyston moreira
Bato sem dó, pois só assim vão ser homens de verdade. O que vemos hoje é adolescente estuprador, Drogados, batendo nos pais, nos professores, não respeitam ninguém. Aqui na minha casa mando eu, não tem leizinha vagabunda que vai me impedir de criar do meu jeito! Babacas!

Gustavo Ferreira
Engraçado, não fui criado nem na base de palmadas ou cintadas. Eu tomava era surra mesmo! Nem por isso eu deixo de amar meus pais, mas agradeço a Deus a cada momento por eles. Por eles terem me tornado um homem de caráter e humildade, me ensinado o que é certo e errado.

renato guido
Isso mesmo governo LULA!!! Parabéns, estão dando mais poder aos menores.... daqui a pouco liberam eles de baterem nos pais também... e proibirem os pais de saírem de casa.

Gustavo Ferreira
Vão me perdoar, mas para mim isso é a lei do capeta! Como os pais não podem dar umas palmadas para corrigir os filhos? Sou contra qualquer tipo de exagero cometido pelos pais na correção, mas dar umas palmadas as vezes é necessário. Por isso este país está cheio de jovens e crianças delinqüentes!

Jacqueline Costa
Desde a implantação do ECA, os níveis de criminalidade no Brasil dispararam. Nunca se matou, assaltou, traficou e se drogou tanto e a maioria desses crimes foram cometidos por menores. Porque será ? Agora vem mais essa ?

José Geraldo Andrade
Cada vez mais os pais irão perdendo o controle sobre seus filhos. Colocar de castigo no quarto, sem ver televisão ou jogar videogame será também considerado “castigo cruel”? Bando de imbecis! Cada vez mais assistiremos ao crescimento da delinqüência juvenil e infantil. Ainda bem que tive “pais maus”.

Marcos Eugenio Camargos
ECA = Fábrica de Monstros.

Com informações do Portal Uai.

Fonte: www.juliosevero.com

Crianças novas que recebem disciplina física se tornam adolescentes mais felizes e bem sucedidos

Pesquisa contesta críticos da disciplina física de crianças

Federação Americana de Pediatras: “É certo os pais darem surras”

Não use a vara e estrague a criança

A importância de disciplinar os filhos

Poupe a vara e estrague a criança

Dr. James Dobson responde a uma pergunta sobre disciplina de crianças

Distorções e abusos do Estado voraz gerando caos às famílias

Suécia: o exemplo “perfeito”

Campanha do governo Lula “baterá” em pais disciplinadores

A Disciplina Física Deve Ser Proibida?

Peregrinação: tribulações e surpresas

A ameaça da ONU: A destruição dos direitos dos pais

Governo Mundial: De que modo os Acordos da ONU sobre os Direitos das Mulheres e das Crianças Minam os Valores da Família, os Valores Evangélicos e a Soberania dos Países

O abuso estatal contra a ordem familiar

Entrevista de Julio Severo sobre Conselho Tutelar

Família: beneficiária, refém ou vítima de políticas públicas?

Contradições da psicologia evangélica

Estatuto da Criança e do Adolescente

Deputado Adelor debate Projeto de Lei que proíbe punição física aos filhos

O que está por trás da campanha estatal pelos “direitos das crianças”