Promotores do Aborto Admitem Derrota na Conferência do Rio:

Promotores do
Aborto Admitem Derrota na Conferência do Rio

Tim
Herrmann

RIO DE JANERIO, 20 de junho (C-FAM)
Numa exibição surpreendente de solidariedade, um grupo diversificado de países
se uniu à Santa Sé para removerem, com êxito, toda menção de direitos
reprodutivos ou controle populacional do documento final produzido durante a
última rodada de negociações da ONU na conferência Rio +20 nesta semana.

Nos seis meses passados, o Fundo de
População da ONU (FNUAP) junto com a Noruega e Islândia, e Católicas pela
Escolha e a Federação Internacional de Planejamento Familiar, trabalharam febrilmente
juntos para tirar vantagem da conferência Rio +20 sobre desenvolvimento
sustentável a fim de promover tanto um direito internacional ao aborto quanto o
controle populacional.

Católicas pela Escolha distribuiu
várias publicações e declarações fazendo de alvo óbvio a influência única do
Vaticano dentro da ONU como Observador Permanente. Num recente informe, esse
grupo afirmou que a “tendência da Santa Sé de insistir em posições periféricas
que a colocam longe dos que estão no consenso predominante” mina “o consenso
internacional sobre direitos humanos e provoca um retrocesso nas normas e
princípios que são igualmente valorizados pelos países membros da ONU”.

Contudo, as negociações no Rio
nesta semana mostram que a Santa Sé, longe de estar na “periferia” entre as nações,
é líder de consenso. Junto com a Santa Sé, Nicarágua, Chile, Rússia, Honduras,
Síria, República Dominicana, Costa Rica e Egito todos rejeitaram a introdução
de “direitos reprodutivos” no documento final da Rio +20.

A Nicarágua, que é dirigida por um governo
esquerdista, foi talvez o mais contundente, e insistiu em que as delegações
cessassem de “lutar em torno do termo direitos reprodutivos” que “todo país
sabe que é um código na ONU para se referir ao aborto”. A delegação
nicaraguense apontou para o fato de que foram a Noruega e a Islândia, não a
delegação da Santa Sé, que estavam minando o consenso ao imporem “questões
proibidas” que forçariam os países a concordarem com um documento que está “em
conflito direto com suas leis e legislação nacional”.

A delegação do Chile fez declaração
semelhante, declarando o “direito à vida” como “incompatível com o termo
direitos reprodutivos” e questionando ainda mais sua inclusão num documento que
tem o objetivo de tratar de desenvolvimento sustentável.

No começo da semana passada,
deixou-se clara a ligação polêmica entre direitos reprodutivos e
desenvolvimento sustentável quando a Nova Zelândia junto com a Noruega, a
Islândia, os Estados Unidos, o Canadá, a Suíça, a UE e a Austrália pediram a
inclusão do termo “dinâmica populacional” do FNUAP no mesmo parágrafo de saúde
sexual e reprodutiva.

A Rússia e a Santa Sé, junto com os
países do G77 não perderam tempo em apontar que o termo, particularmente quando
colocado no mesmo parágrafo de planejamento familiar, era uma tentativa de
“promover o controle populacional” como meio de alcançar o desenvolvimento
sustentável. Essa frase também foi tirada do documento.

Durante a conferência tanto a UE
quanto as delegações da África permaneceram a maior parte do tempo em silêncio
sobre o termo direitos reprodutivos e controle populacional, mas por razões
diferentes. As delegações africanas por exemplo estão com medo de que se
abrirem a boca os financiamentos de que dependem desesperadamente serão
cortados por organizações como o FNUAP. A UE, por outro lado, não abriu a boca
a fim de não quebrar o consenso dentro de seu próprio grupo, considerando que
três países, inclusive a Irlanda, permanecem solidamente pró-vida.

As feministas pró-aborto já estão
se queixando sobre sua perda no Rio. Vicky Markham do Centro do Meio-Ambiente e
População escreveu nas páginas do RH Reality Check para levantar o alarme sobre
a derrota iminente delas. “As negociações na linguagem preliminar da Rio+20 que
inclui ‘mulheres’ e ‘direitos reprodutivos’ deram uma grande virada para pior…
e as coisas parecem muito ruins de acordo com relatórios vindo do local…” Ela
disse que as ONGs estavam organizando uma grande marcha no centro da
conferência ontem de tarde para protestar contra a perda delas. Parece ter sido
pequena demais e tarde demais.

Tradução:
www.juliosevero.com

Fonte:
Friday
Fax

Salve
o planeta rechaçando bebês?

O avião
está caindo: Controle populacional, sexo recreativo, tempestades e morte

Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter:

http://twitter.com/juliosevero
Facebook (perfil II): http://www.facebook.com/profile.php?id=100003992149042

O governo é o problema:

O governo é o
problema

Julio
Severo

Trinta anos atrás, o presidente
Ronald Reagan disse em seu memorável primeiro discurso de posse: “O governo é o
problema”. (Assista ao vídeo aqui: http://www.youtube.com/watch?v=wteMdwFo0Pw)
Não que o governo na época dele estivesse fazendo o que está fazendo hoje,
promovendo a sodomia, o aborto e até o islamismo.

O governo já era o problema porque
não parava de se intrometer e mutilar a liberdade e direitos naturais das
pessoas. O governo, que tem a responsabilidade de controlar a criminalidade,
estava ocupado controlando os assuntos não-criminais das pessoas. Isso era
realmente um grande problema. Isso era o governo.

Esse problema era tão grande que
Reagan, como presidente, estava sem condições de lidar com todos os tentáculos
do Problema. Ele estava determinado a abolir a vergonhosa lei americana de
aborto, que tem assassinado sistematicamente milhões de seus cidadãos em
gestação, mas a poderosa máquina do Problema tornou impossível que ele tirasse
essa vergonha dos EUA. O Problema foi poderoso demais para ele.

Ele estava em condições de dizer que
o governo era o problema porque ele estava na cabeça do Problema, e ele viu seu
poder e perversidade, que estão ficando cada vez maiores.

Hoje, o Problema está focado na
promoção mundial de problemas, inclusive da sodomia e do aborto, com a ajuda de
outros Problemas — governos que voluntariamente ou não aceitam as tendências
imorais na cultura e políticas dos EUA.

É agora um Problema Global. Humanamente
impossível de ser detido. Arrogante. Imoral. Assassino. Cruel.

Muitos apontariam o dedo e diriam
que o problema é seu atual presidente. Mas ele é apenas um presidente
problemático do Problema Global.

O Problema cresceu tanto que agora
consegue continuar marchando mesmo sem seus presidentes problemáticos, embora
eles tenham sido muito úteis no avanço de sua marcha de perversões.

Presidentes problemáticos se sentem
à vontade com o Problema. E igual sentimento têm os admiradores deles.

Supremacistas gays, que foram
convidados do atual presidente problemático, fizeram
gestos obscenos para o quadro do Presidente Reagan durante uma recente
recepção de orgulho gay na Casa Branca.

Supremacistas gays fazendo gestos obscenos para o quadro do Presidente Reagan na Casa Branca

Eles se sentem à vontade com seu
problema na Casa do Problema. Mas eles não se sentem à vontade na presença da
imagem de um homem que, mesmo sem condições de domar o Problema, conseguiu
apontar com precisão sua natureza e perversidade.

A mera imagem dele é um incomodo
para os problemáticos.

Com mais Reagans, o Problema teria
um grande problema!

Versão
em inglês deste artigo: The
government is the problem

Versão
em espanhol deste artigo: El
gobierno es el problema

Fonte:
www.juliosevero.com

O
governo não é Deus

Discurso
importantíssimo de Ronald Reagan sobre o aborto

Obama
fracassou em avançar o esquerdismo nos EUA?

Estados
Unidos estão paralisados diante de Obama

Liderando
o mundo pelo mau exemplo: Obama e o “casamento” gay

Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter:

http://twitter.com/juliosevero
Facebook (perfil II): http://www.facebook.com/profile.php?id=100003992149042

História Nacional

História Nacional:
Por Carlos I. S. Azambuja - Historiador.
Você sabia? ...
- Que no governo João Goulart algumas organizações de esquerda condenavam a luta pela reforma agrária, porque seu triunfo daria origem a um campesinato conservador e anti-socialista? Isso está escrito na página 40 do livro "Combate nas Trevas", de Jacob Gorender, que foi dirigente do PCB e um dos fundadores do Partido Comunista
Brasileiro Revolucionário, em 1967. (Continua no link acima...)

Audiência sobre porte de armas é dominada por posicionamentos favoráveis ao direito de defesa

Audiência sobre porte de armas é dominada por posicionamentos favoráveis ao direito de defesa:
AUDIÊNCIA SOBRE PORTE DE ARMAS É DOMINADA POR POSICIONAMENTOS FAVORÁVEIS AO DIREITO DE DEFESA
Realizou-se nessa terça-feira (19), na Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados, audiência pública para a discussão de projetos de lei tendo por objetivo a ampliação das autorizações para porte de arma a algumas categorias, dentre as quais colecionadores e atiradores esportivos, agentes de trânsito, integrantes das polícias legislativas e servidores do Ministério Público Federal. (Continua no link acima...)

A hora da verdade

A hora da verdade:
A HORA DA VERDADE
Pelo Vice-Almirante Reformado Sergio Tasso Vásquez de Aquino, da Academia Brasileira de Defesa e do Instituto de Geografia e História Militar do Brasil
Voltei recentemente de viagem de pouco mais de três semanas aos EUA, uma antiga e consolidada democracia, com um povo patriota e com elevado nível de cidadania, respeitoso do direito dos semelhantes, das leis e das instituições, e apaixonado por suas Forças Armadas, as quais, agradecido, reconhece como responsáveis por suas independência e liberdade, e garantes da paz, da grandeza e do progresso de que goza o país. (Continua no link acima...)

Para eleger o novo, Lula junta no palanque do PT a ex-prefeita que expulsou no século passado e um velho conhecido da Interpol

Para eleger o novo, Lula junta no palanque do PT a ex-prefeita que expulsou no século passado e um velho conhecido da Interpol:
Por Augusto Nunes - Blog na Veja
"Luiz Inácio Lula da Silva tem como princípio não ter princípio, tanto moral, ético ou político", começa o brilhante artigo de Marco Antonio Villa reproduzido na seção Feira Livre. Homens assim se dispensam de compromissos com o que dizem, berram as estrondosas colisões entre a prática e o discurso da metamorfose malandra. Villa demonstra que tem sido assim desde 1975. Não poderia ser diferente na temporada eleitoral deste ano.
No Programa do Ratinho, por exemplo, Lula invocou o critério da certidão de nascimento para justificar a escolha do candidato do PT à prefeitura de São Paulo. "Por que o Fernando Haddad?", levantou a bola o apresentador. Decidido a acentuar a suposta vantagem dos 49 anos do ex-ministro da Educação sobre os 70 do adversário tucano José Serra, o palanqueiro oportunista aposentou cirurgicamente, sem anestesia, a companheira Marta Suplicy. (Continua no link acima...)

Como o PT e Lula se tornaram os principais beneficiários de um dos regimes mais corruptos do mundo

Como o PT e Lula se tornaram os principais beneficiários de um dos regimes mais corruptos do mundo:
Por Reinaldo Azevedo
A corrupção no poder não é um problema exclusivamente brasileiro; aqui, no entanto, as coisas estão saindo do, vá lá, razoável. Sim, há certa razoabilidade até no mundo da bandalheira. Quem tem uma posição de mando está permanentemente ameaçado pela tentação de contemplar os próprios interesses. Resistir é uma questão de caráter. É preciso trabalhar com pessoas decentes, pois. Mas, nas democracias organizadas mundo afora, confia-se menos nos homens do que nas instituições; são estas que controlam aqueles, não o contrário. No que diz respeito à coisa pública, é preciso diminuir o espaço do arbítrio, da escolha pessoal, em benefício de um padrão que interessa à coletividade. No Brasil, estamos fazendo o contrário: a cada dia, diminui a margem de escolha dos indivíduos privados, e aumenta o arbítrio do estado. É o modo petista de governar. É claro que isso não daria em boa coisa. Convenham: nós, os ditos "conservadores" — "reacionários" para alguns —, estamos denunciando essa inversão de valores faz tempo. (Continua no link acima...)

Revolução Silenciosa

Revolução Silenciosa:
REVOLUÇÃO SILENCIOSA
Por Diego Casagrande - Jornalista - Porto Alegre - RS
Não espere tanques, fuzis e estado de sítio.
Não espere campos de concentração e emissoras de rádio, tevês e as redações ocupadas pelos agentes da supressão das liberdades.
Não espere tanques nas ruas. (continua no link acima...)

UMA NAÇÃO RUMO AO CAOS

"É  impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar (Bolsas que o Governo populista distribui), outra pessoa deve trabalhar sem receber.  O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro  alguém.   Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e  quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao  começo do fim de uma nação.   É impossível multiplicar riqueza dividindo-a".
O TAL "FOME ZERO" NÃO É UM BOM NEGÓCIO PARA NÓS QUE TRABALHAMOS VÁRIAS HORAS POR DIA. ALIÁS, NÃO É BOM NEGÓCIO PARA NINGUÉM PORQUE NÃO PROMOVE O DESENVOLVIMENTO E AINDA CRIA UMA CRESCENTE LEGIÃO DE DEPENDENTES CRÔNICOS SEM NENHUMA PERSPECTIVA DE PROGRESSO. SERÁ QUE É ISSO QUE QUEREMOS PARA O NOSSO PAÍS??????????????????????????????????????????

VOCÊ QUE É UM BRASILEIRO DE BOM SENSO, REPASSE.