A boca suja do
dono do Genizah (Parte 2)

Julio
Severo

Um apologeta pode ou não pode falar
palavrões e obscenidades?

Se o entrevistado for Danilo
Fernandes, dono do tabloide sensacionalista Genizah, a resposta dificilmente
será “não”.

Meses atrás, ele usou sua conta de
Twitter para mandar uma mensagem muito “edificante” aos seus milhares de seguidores. A mensagem
era simples: “Julio Severo, você é um traste pútrido!”

A raiva dele foi provocada por um
embate entre Renato Vargens e mim por causa de um bispo marxista defensor da
poligamia.

E quando recentemente
expus ao público a incoerência de Vargens gostar das músicas de Renato Russo,
mas atacar Ana Paula Valadão,
novamente Danilo não aguentou: explodiu em palavrões, conforme ficou registrado
no meu blog:

Danilo Fernandes <danilo@genizahvirtual.com> deixou um novo
comentário sobre a sua postagem “Renato Russo ou
Ana Paula Valadão?”:

Julio
Severo, Voce precisa parar de enfiar este cabo de vassoura no cú! Assume esta
sua gayzisse latente, larga este broxa do Olavo de Carvalho e volta para aquele
seu amor do seminário que comia o seu cú gostoso! Quem sabe voce acaba com esta
fixacao com os gays. Vá evangeliza-los e não espezinha-los!

Postado
por Danilo Fernandes no blog Julio Severo em sexta-feira, 23 novembro, 2012

Em contraste, a Bíblia diz:

“Não saia da vossa boca
nenhuma palavra torpe, mas só a que for boa para promover a edificação, para
que dê graça aos que a ouvem”. (Efésios 4:29 ACF)

“Mas eu lhes digo que,
no dia do juízo, os homens haverão de dar conta de toda palavra inútil que
tiverem falado”.
(Mateus 12:36 NVI)

“Não haja obscenidades,
nem conversas tolas, nem gracejos imorais, que são inconvenientes, mas, ao
invés disso, portai-vos com ações de graça”. (Efésios 5:4 KJA)

“Mas agora, livrai-vos
de tudo isto: raiva, ódio, maldade, difamação, palavras indecentes do falar”. (Colossenses 3:8 KJA)

É perfeitamente compreensível nos
irarmos quando um amigo é atacado, mas não quando é devidamente questionado
acerca de declarações que ele mesmo fez e registrou. E o dono do Genizah deve
ser um grande amigo de Vargens, pois o mesmo Twitter que ele usa para me atacar
e xingar ele usa para retransmitir os tuites de Vargens. Enquanto estou
escrevendo este artigo, eis que dou uma olhada no Twitter do Danilo e — dito e
feito! — lá está ele neste exato momento retuitando mais uma mensagem de
Vargens.

Mas meus questionamentos foram
dirigidos a Vargens sem palavrões e não nos mesmos termos que ele próprio
aplicou a Ana Paula Valadão, chamando suas experiências espirituais de
“sandices”.

Não havia, pois, motivo nenhum para
Danilo se ofender e falar palavrões. Em vez de obscenidades, ele poderia, se
fosse um legítimo apologeta, provar biblicamente que pastores podem escutar
Renato Russo e que eu estou errado em defender Ana Paula Valadão. Ele poderia
também provar que estou errado em entender que a maioria dos dons de visão,
profecia e línguas que pentecostais e neopentecostais têm não veio do diabo,
mas de Deus.

Mas, para me refutar, Danilo
recorreu, além de vulgaridades, a uma difamação que Caio Fábio espalhou há anos
sobre supostos relacionamentos homossexuais que tive enquanto eu estudava num
seminário.

Nunca estudei, nem mesmo por um dia
apenas, em seminário, e já
deixei claro que a difamação de Caio Fábio foi provocada possivelmente por três
problemas pessoais dele: confusão mental, uso de drogas ou mentira.

Mas nem esses problemas nem o
histórico sujo de Caio Fábio são suficientes para convencer o dono do Genizah a
evitar amizade com o homem que foi outrora o maior calvinista do Brasil ou
dar publicidade para suas mentiras e difamações.

O fato é que Danilo se enfureceu
com meu artigo mencionando o nome de Vargens. Ele parece pensar que qualquer
mínima crítica a um pastor calvinista é um ataque direto a todos os
calvinistas, como se todos os pastores calvinistas escutassem Renato Russo ou
concordassem com Vargens.

Ele parece pensar igualmente que a
crítica é um dom exclusivo para ele, Caio Fábio e outros eleitos, e é um crime
qualquer um fora desse grupo esotérico usar tal dom.

Seja como for, a crítica, que era
ao gosto musical de Renato Vargens, foi sentida por Danilo como uma crítica
direta a ele — talvez pela ligação dos dois. Afinal, se Vargens disse em seu
blog pessoal que “louva a Deus pelos defensores da fé… pelos blogs de
apologética como o Genizah, Púlpito Cristão e Hermes Fernandes”, é natural que
Danilo tome qualquer crítica ao louvador como um ataque a todos os calvinistas,
entre os quais ele se coloca com orgulho.

Tanto Genizah quanto Vargens passam
muito do seu tempo criticando, debochando e atacando pentecostais e
neopentecostais. Mas, estranhamente, eles acham que estão acima de críticas.

Como calvinistas, ambos deveriam
entender que o mesmo veneno que está destruindo as igrejas calvinistas dos EUA
e Europa está infiltrado nas igrejas calvinistas do Brasil.

O esquerdismo e o liberalismo (que
são amantes) têm levado as igrejas calvinistas da Europa e EUA a apoiar o
aborto, a ordenar pastores gays, a lançar boicotes contra Israel, etc.

Em vez de ocupar seu tempo atacando
esse veneno, Vargens e Genizah se comportam como se o pentecostalismo e o
neopentecostalismo fossem a maior ameaça à Igreja Brasileira.

Se não houvesse nenhuma igreja
pentecostal e neopentecostal no Brasil, as igrejas calvinistas seriam fortes e
perfeitas?

Um Brasil sem pentecostais e
neopentecostais deixaria a blogosfera calvinista esquerdista mortalmente
entediada ou com o caminho livre para fazer o que as grandes igrejas
calvinistas da Europa e EUA estão fazendo há décadas: deitar e rolar no
liberalismo e esquerdismo.

Fica evidente, pois, que nem o
pentecostalismo nem o neopentecostalismo são necessários para as igrejas
calvinistas se autodestruírem.

Portanto, não faz sentido figuras
calvinistas no Brasil prosseguirem em seus deboches, críticas e ataques aos
pentecostais e neopentecostais, que não estão revidando nem cobrando dos
calvinistas o veneno marxista que se infiltrou nas igrejas tradicionais,
pentecostais e neopentecostais, muitas vezes pela manobra e astúcia de
matreiros líderes calvinistas, inclusive o trabalho sujo passado de Caio Fábio.

Em vez de respeitarem o testemunho
de muitos calvinistas do passado que sofreram pelo Evangelho, pagando até com a
vida, a maioria dos calvinistas dos EUA e Europa se ocupa com liberalismo e
esquerdismo. E no Brasil se ocupam com ataques aos pentecostais e
neopentecostais, que ou bem ou mal são o único obstáculo para o avanço do
liberalismo e esquerdismo.

Parafraseando Danilo Fernandes, o
esquerdismo tem sido um traste pútrido entre os calvinistas do Brasil. E o
Genizah torna impossível desmentir isso.

A
Parte 1 deste artigo se encontra aqui: A
boca suja do dono do Genizah (Parte 1)

Fonte:
www.juliosevero.com

Leitura
recomendada:

Renato
Russo ou Ana Paula Valadão?

Fantástico
ataca televangelistas

A
esquerda apologética e o neopentecostalismo

O
herético neo-panteísta e seus fãs apologéticos

Danilo
Fernandes é pego enganando e tentando se passar por conservador

Sensacionalismo
gospel vermelho: tabloide Genizah canoniza protestantes que sofreram
consequências por sua colaboração com o comunismo no Brasil

De
“cristão revoltado” a homossexual defensor da pedofilia: como Danilo Fernandes
ajudou nessa “conversão”

Pastor
assembleiano mantém seu nome no Genizah custe o que custar