Desarmando
americanos, armando terroristas

Daniel
Greenfield

Enquanto a Casa Branca estava
ocupada na elaboração de propostas para proibir rifles de assalto, a última das
regulamentações impostas às viagens sauditas para os Estados Unidos após o 11
de setembro estava sendo desmontada. Enquanto alguns oficiais do governo americano
estavam ocupados com seus planos para desarmar americanos, outros oficiais
estavam negociando a transferência de F-16s e tanques Abrams para o Egito
governado pela Irmandade Muçulmana.

Presidente do Egito, que tem ligações com grupos terroristas islâmicos, está recebendo do governo dos EUA poderosas armas, que poderão ser usadas contra Israel.

Obama não está disposto a confiar
em americanos com uma AR-15, mas está disposto a confiar em um grupo terrorista
genocida com tanques Abrams e caças F-16. O canhão M61 Vulcan do F-16 pode
disparar 6.000 tiros por minuto e a ogiva de 146 lb (aproximadamente 66,2 kg)
de seus mísseis HARM podem fazer muito mais do que colocar algumas cavidades em
uma parede de tijolos. O canhão de 120 mm do Abrams pode penetrar 26 cm de
couraças de aço, tornando-o muito mais formidável do que até mesmo as mais
loucas fantasias dos liberais de São Francisco sobre as capacidades do assim
chamado "rifle de assalto".

Enquanto Obama não tem se disposto
a respeitar a Constituição dos Estados Unidos e sua Declaração de Direitos, ele
tem estado disposto a armar um grupo terrorista cujo lema é: "O Alcorão é
nossa constituição, o Profeta Maomé é nosso líder, Guerra Santa é o nosso
caminho e morte em nome de Alá é nosso objetivo". Se um estudante de
Escola Secundária escrevesse isso em sua página no Facebook, ele seria preso
pela polícia dentro de uma hora, mas uma organização internacional e um governo
nacional que comercializa tal retórica recebe poder de fogo devastador do governo
americano… de graça.

Além de dar ao governo do Líbano
governado pelo grupo terrorista Hezbollah 200 veículos blindados M113, Obama
deliberadamente fez vista grossa enquanto a Al Qaeda e outros grupos rebeldes
islâmicos na Líbia recebiam embarques de armas do Catar. Essas armas incluem
poder de fogo muito maior do que qualquer coisa que você possa comprar no
Wal-Mart e mais tarde foram parar em Mali e na Síria. Mais armas foram parar
nas mãos de terroristas do Hamas em Gaza. Se alguma dessas armas foram usadas
no assalto à missão diplomática em Benghazi é desconhecido, mas perfeitamente
possível.

Enquanto os atacantes da Al-Qaeda
em Benghazi estavam fortemente armados, com a cumplicidade do governo de Obama,
os americanos foram obrigados a respeitar as leis de controle de armas da
Líbia, porque, enquanto Obama estava disposto a bombardear um país e ajudar a
armar seus terroristas, ele não estava tão disposto a permitir que os agentes
de segurança da embaixada desprezassem a lei de armas de fogo em uma cidade
governada por milícias terroristas. Ao invés disso, a milícia terrorista da
Irmandade Muçulmana foi contratada para fornecer segurança para a missão de
Benghazi… com resultados trágicos.

Tem havido uma grande quantidade de
choro sobre o leite derramado ao falar da irresponsabilidade de Nancy Lanza em
manter armas por toda a casa, mas e a irresponsabilidade de Obama ao enviar
armas para traficantes mexicanos (operação Fast and Furious) e jatos e tanques
para terroristas muçulmanos?

Com base em seu histórico, Obama
acredita que é seguro enviar armas a traficantes mexicanos, ao Hezbollah e aos
terroristas da Al-Qaeda, para não mencionar a Irmandade Muçulmana, mas que é
muito perigoso para um americano possuir um cartucho de munição que pode conter
mais de 10 rodadas.

E isso significa que Obama não tem
em alta conta o caráter moral dos americanos, mas tem em alta conta os
terroristas muçulmanos.

Esse dois pesos e duas medidas é o
tema principal do atual governo americano. Um punhado de tiros em um massacre é
o suficiente para privar todos os americanos de seus direitos constitucionais,
mas o pior ato de assassinato em massa dos americanos não é o suficiente para
privar estudantes sauditas muçulmanos que procuram uma boa escola de voo de
seus vistos.

Mesmo enquanto Obama e Biden estão
forçando mais checagens de antecedentes para os proprietários de armas, os
estudantes sauditas serão submetidos a menos checagens de antecedentes. Em
"A Audácia da Esperança", Obama prometeu ficar com os muçulmanos se
os ventos políticos mudassem para uma direção horrível. Mas quando os ventos
políticos mudam para uma direção horrível para os proprietários de armas, então
Obama pode ser encontrado soprando no ventilador.

Nos EUA de Obama, apenas algumas
pessoas podem esperar a proteção da Declaração de Direitos. E, em
uma crise, há direitos civis de algumas pessoas que nós violamos e os direitos
de algumas pessoas que nós não violamos.

Não há nada na Declaração de
Direitos que diz que você não pode fichar viajantes muçulmanos em
aeroportos. Para usar o mesmo argumento que os controladores de armas,
aeroportos e aviões nem sequer existiam na época dos Pais Fundadores, portanto
não poderiam ter previsto a sua existência ou aplicado qualquer limitação a
qualquer violação dos direitos civis que podem ocorrer dentro deles.

O assassinato de 3.000 pessoas não
tornou aceitável de forma alguma discriminar especialmente um muçulmano, apesar
das leis da lógica, de probabilidade, e senso comum. Isso seria um exagero.
Isso significaria punir um grande número de pessoas, o que seria inaceitável,
não importa quantas vidas pudesse salvar. Mas privar milhões de americanos da
proteção da Segunda Emenda após vários tiroteios realizados por adolescentes com
doença mental é, por algum motivo, uma reação não exagerada.

Não é aceitável discriminar um
número relativamente pequeno de muçulmanos nos Estados Unidos para salvar as
vidas de milhares de pessoas, mas é imperativo que nós, discriminemos dezenas
de milhões de americanos para salvar um número menor de pessoas. A lógica de
segurança pública disso não se sustenta de acordo com os números, a ética ou a
lei.

O negociante de armas da Irmandade
Muçulmana na Casa Branca está operando sob flagrante caso de dois pesos e duas
medidas. Ou um ato de assassinato em massa é uma razão válida para privar as
pessoas de seus direitos civis, ou não é. Ou armas perigosas devem ser mantidas
fora do alcance de pessoas potencialmente perigosas, ou não deveriam. Mas o que
ele não pode fazer é o que ele está tentando fazer, que é ter as duas coisas, a
concessão de privilégios especiais para muçulmanos do exterior e em casa,
privando os americanos de seus direitos civis básicos.

Se o presidente Mohammed Morsi, que
há apenas dois anos descreveu os EUA como um inimigo, e que, desde então, tem
torturado e assassinado o seu único povo pode ser confiado com tanques Abrams e
F-16s, então certamente o americano proprietário de arma pode ser confiado com
uma AR-15 e um cartucho de munição que detém mais de 10 rodadas.

Traduzido
por Eliseu P. L. J. do artigo da FrontPageMag: Disarming
Americans, Arming Terrorists

Fonte:
www.juliosevero.com

Leitura
recomendada:

Imprensa
egípcia confirma: governo central dos EUA está infiltrado por agentes islâmicos

Mulher
americana, sozinha com dois filhos pequenos, se defende de homem que invadiu
sua residência

Suíça:
cidadãos são livres para portar armas

Os
suíços têm a ideia certa sobre armas de fogo

Como
deter a matança dos inocentes

A
esquerda maléfica e as crianças massacradas

Menina
de 12 anos em casa sozinha usa arma da família para atirar em intruso

A
diferença entre a brasileira e a americana

O Rio
e o Velho Oeste: artigo especial de Julio Severo sobre a necessidade de defesa
armada