Ao reagir a críticas feitas pelos jornais, L.I. os acusou de 'se comportarem como um partido político'; com a intenção de desmerecer as informações sobre as patifarias governamentais. Como de hábito, L.I. procurou trocar o papel de acusado (justamente) pela imagem de um pobre perseguido injustamente pela mídia.
Mas este conhecido recurso não funcionou desta vez. O respeitado jornal O Estado de São Paulo respondeu à tentativa de constrangimento se mostrando bem à vontade para afirmar que É VERDADE, O ESTADÃO APOIA SERRA. Pronto, foi resolvida a questão! Se L.I. pensava que faria o jornal se encolher, envergonhado, por trabalhar de forma 'errada', provocou o efeito contrário.
O Estadão disse com todas as letras que apoia José Serra e ponto final. O Editorial está completo no sitehttp://www.estadao.com.br/noticias/geral,editorial-o-mal-a-evitar,615255,0.htm.
*
Abaixo trechos do Editoral (quase completo)
Lula, que tem o mau hábito de perder a compostura quando é contrariado, tem também todo o direito de não estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os órgãos de imprensa, tem dado à escandalosa deterioração moral do governo que preside.
E muito menos lhe serão agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas nesta página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre “se comportar como um partido político” e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país.
Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o Estado apoia a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas pelos méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e pelo que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos. O apoio deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País.
... é o responsável pela invenção de uma candidata para representá-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar o lugar do chefão e garantir o bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão grave e ameaçadora que os eleitores precisam refletir.
... O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção.
... Lula e seu entorno primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia – a começar pelo Congresso.
... se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o “cara”. Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: “Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?”
Este é o mal a evitar.
A reação diminui
a auto-confiança dos agressores
Nenhum comentário:
Postar um comentário